REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JČ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 05. studenoga 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], od oca J i majke T r. K, sa prebivalištem u [adresa], ulica 9 8., državljanin RH, završene osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, bez imovine, neoženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
k r i v j e
što je dana 17. rujna 2025. dostavio na Upravni sud u Splitu podnesak u spisu pod posl.br.US I-936/2025, a kojim podneskom je vrijeđao državne ograne i službene osobe u svezi vršenja službe, navodeći da policija postupa po neovlaštenom nalogu PP Korčula odnosno kriminalca TČ, da su policijski batinaši H i L te načelnik KČ koji je emocionalno zaostao a duhovno tup ko balvan, poput najbrutalnijeg serijskog ubojice i psihopata u povijesti [adresa] HČ rođenog u [adresa], da policijski psihopati ne poznaju Zakon o sigurnosti prometa na cestama, policijsko zločinačko udruženje,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 700,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33. st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, pozivom na broj odobrenja 6068-3847-1081680253, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi 466,67 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081680261, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-5/29404 i Ur. broj:
511-03-10-25-1 od dana 05. studenog 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika JČ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, ali priznaje da je dana 17. rujna 2025. dostavio na Upravni sud u Splitu podnesak u spis pod posl.br.Us-936/2025, a koji podnesak je osobno poslao i potpisao i u kojem podnesku vrijeđa državne organe i službene osobe riječima da policija postupa po neovlaštenom nalogu PP Korčula, odnosno kriminalca TČ, da policijski batinaši H i L te načelnik KČ koji je emocionalno zaostao a duhovno tup ko balvan poput najbrutalnijeg serijskog ubojice i psihopata u povijesti [adresa] HČ rođenog u [adresa], te da policijski psihopati ne poznaju Zakon o sigurnosti prometa na cestama, policijsko zločinačko udruženje, te da može reći kako je ovaj podnesak napisao i sastavio LČ iz [adresa], a koji podnesak prije nego li je potpisao i poslao nije pročitao, te da mu je užasno žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, s naznakom da ga je LČ a da ne zna ni sam na koji način udobrovoljio da mu vjeruje, jer da navodno poznaje propise i da će mu pomoći, te da sada vidi da je na neki način izigran budući da mu je vjerovao. Dodaje dok se nalazio u istražnom zatvoru u Dubrovniku da je LČ pokušavao nešto raditi u svezi njegova odnosa s njegovom izvanbračnom suprugom i njihovom djecom, pa obzirom da je u međuvremenu vidio čime se LČ bavi kako se jednostavno od njega odmaknuo, a čak i u istražnom zatvoru tražio ukoliko je moguće da mu se ne približava, te da se makne iz njegova života. Na kraju izjavljuje kako zna da je u konkretnom slučaju gadno pogriješio, te moli da to uzme u obzir prilikom odlučivanja u ovom predmetu, te još u završnom govoru izražava duboko kajanje i žaljenje zbog njegova nepromišljenog postupanja.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe, prilikom vršenja ili u vezi vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te zbog počinjenja istog izražava duboko kajanje i žaljenje, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, te otac dvoje djece koju uzdržava, što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetno djelo prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dva puta za djelo prekršaja iz odr. čl.13. ZPPJRM-a, jedan put za djelo prekršaja iz odredbe čl.6. ZPPJRM-a, te iz područja propisa Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica prije navedena osuđivanost iz područja propisa ZPPJRM-a.
7. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosno se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenje postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
10. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
• pismohrani
