REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3007/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Maria Vidanec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe „ENERGETIKA-SERVIS d.o.o." i II. okrivljene odgovorne osobe ĐJ, direktor, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/32844 od dana 07. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 13. svibnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

II. okrivljena odgovorna osoba: ĐJ, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „ENERGETIKA-SERVIS d.o.o." nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.lipnja 2022. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu, dakle isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonskom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime je počinjen prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

II. okrivljeniku odgovornoj osobi ĐJ izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eura (slovima: četrdeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv

I-okrivljene pravne osobe: „ENERGETIKA-SERVIS d.o.o." zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, opisanog pod točkom I. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/32844 od dana 07. studenog 2022. godine izdala je prekršajni nalog protiv pravne osobe i odgovorne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Provodeći postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I. okr. pravna osoba „ENERGETIKA-SERVIS d.o.o.", OIB: 84778667653, Ulica Velimira Škorpika 14/A, Zagreb, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 24/11107-28 od dana 30. listopada 2024. godine brisana, dakle, prestala je postojati.

3. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II. okrivljeni se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 04. lipnja 2025. godine, nije se odazvao na poziv na ročište zakazano za 11. prosinca 2025. godine, nije se odazvao na poziv na ročište zakazano za 21. travnja 2026. godine i nije se odazvano na poziv na ročište zakazano za 12. svibnja 2026. godine, a svoj nedolazak nije opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat u pozivu. Terenskom provjerom utvrđeno je da II. okrivljenik ĐJ stanuje na adresi prijavljenog prebivališta, [adresa].

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, te su pročitani prilozi dostavljeni uz prigovor. Potom je sud, sukladno dokazima u spisu, analizirajući podnesak tužitelja u kojem precizira činjenične navode optuženja, na način da navodi kako II. okrivljenik nije ispunio zakonsku obvezu da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „ENERGETIKA-SERVIS d.o.o." nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.lipnja 2022. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu, te je sud odlučio ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da II. okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

5. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju II. okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je II okr. odgovorna osoba I. okrivljene pravne osobe nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.lipnja 2022. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu.

6. Slijedom navedenog, sud je II. okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

7. U odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu valjalo je obustaviti postupak temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona budući je ista prestala postojati.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II. okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 13. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II. okrivljena odgovorna osoba: ĐJ, [adresa],

2. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada

Vukovara 70, [adresa] Zagreb,

3. pismohrana-ovdje