REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6036/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), postupajući po optužnom prijedlogu PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/10011 od 22. travnja 2026. godine, dana 13. svibnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FC, sin AC i ĆC, dj. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, NKV, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac jednog mlt. djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I. što je dana 18. siječnja 2025. godine u 19,45 sati, u Zagrebu, Ulica Augusta Harambašića 36 zatečen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije i legitimiran, te je izvršenom kontrolom utvrđeno kako neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedujem jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 3,5 grama. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 154/24) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se u Dijelu 1., Odjeljak 1.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent).

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezna platiti u 6 (šest) mjesečnih rata u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvu ratu dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

II.I. Ukoliko okrivljenik uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja i to: jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 3,5 grama, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/10011 od 22. travnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 18. siječnja 2025. godine u 19,45 sati, u Zagrebu, Ulica Augusta Harambašića 36 zatečen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije i legitimiran, te je izvršenom kontrolom utvrđeno kako neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedujem jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 3,5 grama. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 154/24) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga se u Dijelu 1., Odjeljak 1. Žalim zbog počinjenog prekršaja i molim što blažu kaznu. Napominjem, da sam drogu koristio za osobnu upotrebu i to iz zdravstvenih problema.“

3. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić“, obavijest o počinjenom prekršaju, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja za kojeg ga se tereti, utvrđeno je da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu, čime je počinio prekršaj iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i takvom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

8. S obzirom na visinu kazne, okrivljeniku je odobrena obročna otplata kazne.

9. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer sud isto smatra opravdanim.

U Zagrebu, dana 13. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: FC, [adresa],

2. Tužitelju: PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana - ovdje