Poslovni broj: Pn-4920/2010-220

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja ČP , OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužiteljice NP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV-tužiteljice ČP OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Blaženki Musulin, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Musulin i suradnici d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB:38922958547, kojeg zastupa punomoćnik dr.sc. Marko Rašica, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Rašica & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, dana 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e :

Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj Pn-4920/2010-214 od 11. ožujka 2025. na način da u dijelu pod točkom IX/ izreke, redak drugi, umjesto iznosa "10.688,10 EUR" ispravno ima stajati iznos "20.274,62 EUR" te na način da u dijelu pod točkom 50.2. obrazloženja presude u retku dvadesetom umjesto iznosa "13.525,00 EUR " ispravno ima iznos "27.050,00 EUR", u retku dvadeset drugom umjesto iznosa "9.586,52 EUR" ispravno ima iznos "19.173,04 EUR " te u retku dvadeset osmom umjesto iznosa "10.688,10 EUR" ispravno ima stajati iznos "20.274,62 EUR".

Obrazloženje

1.U presudi ovog suda poslovni broj Pn-4920/2010-214 od 11. ožujka 2025., došlo je do očite pogreške u računanju ukupnog iznosa parničnog troška, koji je priznat i dosuđen samo I-tužitelju.

2. Kao što je navedeno pod točkom 50.2. obrazloženja, I-tužitelju su u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici (za parnične radnje poduzete do spajanja parnice po tužbi ostalih tužitelja u predmetu ovog suda poslovni broj Pn-2836/2011 na ovu parnicu), imajući u vidu vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake pojedine radnje, primjenom važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) priznati kao osnovano zatraženi sljedeći troškovi postupka: za sastav odštetnog zahtjeva od 22.05.2009, prema Tbr.32-1002 bodova, za sastav tužbe, prema Tbr 7/1-1002 bodova, za sastav 4 obrazložena podneska (od 12.01.2011., 31.03.2011., 26.10.2012. i 09.07.2013.), prema Tbr 8/1-po 1002 bodova, za sastav 3 obrazložena podneska (od 01.04.2014., 12.06.2014. i 15.09.2014.), prema Tbr 8/3-po 100 bodova, za sastav 9 podnesaka (od 24.10.2011., 16.11.2012., 19.02.2013., 21.03.2013., 24.05.2013., 15.11.2013., 23.05.2014., 10.06.2014. i 19.02.2015.), prema Tbr. 8/4-po 50 bodova, za zastupanje na 3 ročišta (od 03.02.2011., 12.11.2012.,11.03.2013.), prema Tbr 9/1-po 1002 bodova te za zastupanje na ročištu od 16.04.2015, prema Tbr 9/2-1052 bodova. Pravilnim zbrajanjem navedenih priznatih bodova ukupno je I-tužitelju priznato 10.820,00 bodova. Međutim, proizlazi da je došlo do očite pogreške u računanju umnoška ukupno priznatih 10.820,00 bodova s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR ( koja se primjenjuje prema Tbr. 52/3 Tarife kojim je određeno da sud primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka), a time i pogreške u obračunu troška priznatog PDV-a od 25% (Tbr. 46.) te posljedično i pogreške u računanju ukupnog iznosa parničnog troška koji je dosuđen samo I-tužitelju. Naime, pravilnim računanjem umnoška priznatih 10.820,00 bodova s 2,00 EUR dobiva se iznos od 21.640,00 EUR, što uvećano za PDV od 25% (5.410,00 EUR) ukupno iznosi 27.050,00 EUR, a ne 13.525,00 EUR, kako je to pogrešno navedeno u obrazloženju ove presude pod točkom 50.2., redak dvadeseti. Primjenom odredbe čl. 154. st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, dalje:ZPP), I-tužitelju je navedeni iznos parničnog troška od ukupno 27.050,00 EUR, valjalo dosuditi sukladno utvrđenom omjeru njegovog uspjeha u sporu (do spajanja parnica) od 70,88%, odnosno u iznosu od 19.173,04 EUR, a ne u iznosu od 9.586,52 EUR, kako je to pogrešno navedeno u obrazloženju pod točkom 50.2., redak dvadeset drugi. Kada se navedenom iznosu od 19.173,04 EUR (ukupno priznati i dosuđeni trošak zastupanja I- tužitelja za razdoblje do spajanja parnica) pribroji I-tužitelju u cijelosti priznati trošak tijekom postupka provedenih medicinskih vještačenja u ukupnom iznosu od 836,13 EUR i provedenog financijskog vještačenja u iznosu od 265,45 EUR (troškovi vještačenja u ukupnom iznosu od 1.101,58 EUR), to pravilnim računanjem proizlazi da je I-tužitelju valjalo dosuditi parnični trošak u ukupnom iznosu od 20.274,62 EUR, a ne u iznosu od 10.688,10 EUR, kako je to (uslijed prethodno opisane pogreške u računanju) navedeno pod točkom IX/ izreke, redak drugi i u obrazloženju pod točkom 50.2., redak dvadeset osmi.

3. Stoga je citiranu presudu valjalo ispraviti na način da u dijelu pod točkom IX/ izreke, redak drugi umjesto iznosa "10.688,10 EUR" ispravno ima stajati iznos "20.274,62 EUR" te na način da u dijelu pod točkom 50.2. obrazloženja presude u retku dvadesetom umjesto iznosa "13.525,00 EUR " ispravno ima iznos " 27.050,00 EUR ", u retku dvadeset drugom umjesto iznosa "9.586,52 EUR" ispravno ima iznos "19.173,04 EUR " te u retku dvadeset osmom umjesto iznosa "10.688,10 EUR" ispravno ima stajati iznos "20.274,62 EUR", slijedom čega je riješeno kao u izreci, temeljem 342. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 13. svibnja 2026.

Sudac:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana po primitku otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. pun. I-IV tužitelja

2. pun. tuženika