Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-648/2023-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PRESUDA  NA  TEMELJU  PRIZNANJA

i

PRESUDA  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ireni Gulan Šimurina, odvjetnica, protiv tuženika pod 1. FC kao pravna sljednica uknjiženog LC. IC, [adresa], 2. UC kao pravni sljednik LC pok. IC, [adresa], 3. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik uknjiženog ŠIME ZURKA pok. Jose, Senjskih uskoka 3, Posedarje, zastupan po punomoćniku Marinu Birkiću, odvjetniku u Zadru i pod 4. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna sljednica uknjiženog IC. Đ, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 13. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ROSANDA ZURAK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to dijela koji je na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od Geomodusa d.o.o. Zadar, po ZC, dipl. ing. geod i ĐCČ, dipl. ing. geod. označen kao dio kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 5 m2, označen točkama A -B-C-D-A, koji geodetski situacijski nacrt je sastavni dio ove presude, te se ovlašćuje tužiteljicu da temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti izvrši uknjižbu prava vlasništva na dijelu čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od Geomodusa d.o.o. Zadar, po ZC, dipl. ing. geod i ĐCČ, dipl. ing. geod. označen kao dio kat. čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 5 m2, označen točkama A-B-C-D-A, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena pravnih prednika tuženika, uknjiženih LC pok. IC i GC pok. Đ, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 5 m2, koji dio je prikazan na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od Geomodusa d.o.o. [adresa], po ZC, dipl. ing. geod i ĐCČ, dipl. ing. geod. kao dio kat. čest. zgr. [katastarska čestica] u površini od 5 m2, označen točkama A-B-C-D-A. U zemljišnoj knjizi kao suvlasnici čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svaki za ½ dijela uknjiženi su AC pok. GC i GC pok. Đ, pravni prednici stranaka. Uknjiženi zk suvlasnik AC je pok. svekar tužiteljice, otac njenog pok. supruga ŽC i otac tuženika ad. 1. i 2. Uknjiženi zk suvlasnik pok. AC GC pok. Đ je otac tuženika ad. 3-4. Dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je predmet ove tužbe u naravi je dio obiteljske kuće tužiteljice, te čini jednu jedinstvenu cjelinu sa česticama zemlje [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], te se na svim navedenim nekretninama nalazi obiteljska kuća tužiteljice, koja je legalizirana i za koju je ishođeno rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje klasa: UP/I-361-03/13-11/12482 urbroj: 2198/1- 11/1-17-15-ZK od 27. rujna 2017. godine. Nekretnine na kojima je izgrađena kuća tužiteljice pok. AC darovao je sada pok. mužu tužiteljice ŽC Ugovorom o darovanju od 06. ožujka 1998. godine ovjerenom kod Ureda za opću upravu Zadar Zadarska Županija pod brojem Ov-47/97 od 11. 03. 1998. godine. U navedenom ugovoru nije navedena predmetna čestica, vjerojatno omaškom, obzirom kuća obuhvaća samo dio te čestice od 5 m2. Predmetni dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sa ostalim nekretninama predstavlja jednu jedinstvenu cjelinu – obiteljsku kuću predlagateljice, te je kao jedna jedinstvena cjelina predana u posjed sada pok. mužu tužiteljice ŽC, koji je sa predlagateljicom izgradio obiteljsku kuću, te kojega je ista naslijedila kao njegova zakonska nasljednica, i to za cijelo, na temelju zakonskog nasljeđivanja i ustupa svoje djece. Tužiteljica se osobno i putem svojih pravnih prednika desetljećima nalazi u nesmetanom posjedu predmeta spora, te je pravo vlasništva utuženog dijela nekretnine stekla građenjem i dosjelošću. Predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci.

2. Tužiteljica po punomoćniku podneskom od 12. svibnja 2026. dostavila je izjavu tuženika pod 3. EC, također zastupan po punomoćniku, kojim je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ovog tuženika.

3. Na temelju odredbe članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici pod 1), pod 2) i pod 3) u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, što je utvrđeno uvidom u uredno potpisane dostavnice.

4. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1), 2) i 3) spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe).

U Zadru, 13. svibnja 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženicima od 1) do 2) i 4) osobno

3. Tuženiku pod 3) po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar