Broj: Pp-4984/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IH, zbog prekršaja iz čl.3.st.2. Zakona o minimalnoj plaći i čl.93.st.2. Zakona o radu, postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, klasa: 116-01/25-01/1406, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 12.5.2026. godine u prisustvu okrivljenice, dana 13.5.2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i Ž, rođena **.**.1997. godine, u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena sa mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura,
k r i v a j e
1. što kao vlasnica obrta u kojemu je radila radnica ŽH, nisam istoj, a protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o minimalnoj plaći, isplatila plaću i to za mjesec kolovoz 2025.g., najkasnije do 15. rujna 2025.g. niti u visini propisane minimalne plaće u RH, za puno radno vrijeme, na način propisan člankom 3. istoga Zakona,
čime je počinila prekršaj iz čl.3.st.2. Zakona o minimalnoj plači, kažnjiv po čl.10.st.2. istoga propisa,
2. što kao poslodavac, radnici ŽH nije isplatila minimalnu plaću za mjesec kolovoz i rujan 2025. g., te da joj za mjesec kolovoz 2025. g., najkasnije do 30. rujna 2025.g., i za mjesec rujan 2025.g., najkasnije do 31. listopada 2025.g., u zakonom propisanom roku nije uručila obračune u kojima će biti iskazan puni iznos plaće u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće koji je bila dužna isplatiti u propisanom sadržaju. Žalim zbog počinjenih prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl.93.st.2. Zakona o radu, kažnjiv po čl.229.st.1.t.34. i st.2. istoga propisa,
pa joj se temeljem citiranih propisa utvrđuju, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,
za djelo pod točkom 1. izreka
Novčana kazna u iznosu od 450,00 eura,
Za djelo pod točkom 2. izreka
Novčana kazna u iznosu od 450,00 eura,
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu 900,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da ona kao vlasnica obrta u kojemu je radila radnica ŽH, nije istoj, a protivno odredbi čl. 3.st.2. Zakona o minimalnoj plaći, isplatila plaću i to za mjesec kolovoz 2025.g., najkasnije do 15. rujna 2025.g. niti u visini propisane minimalne plaće u RH, za puno radno vrijeme, na način propisan člankom 3. istoga Zakona. Također je točno da ona kao poslodavac radnici ŽH nije isplatila minimalnu plaću za mjesec kolovoz i rujan 2025. g., te da joj za mjesec kolovoz 2025. g., najkasnije do 30. rujna 2025.g., i za mjesec rujan 2025.g., najkasnije do 31. listopada 2025.g., u zakonom propisanom roku nije uručila obračune u kojima će biti iskazan puni iznos plaće u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće koji je bila dužna isplatiti u propisanom sadržaju. Žali zbog počinjenih prekršaja. Dodaje da je ona radnici ŽH naknadno isplatila predmetne plaće za kolovoz i rujan 2025.g., a kao dokaz tome, sudu daje na uvid original, a u spis predajem presliku dopisa od 27.travnja 2026.g., koji joj je uputila odvjetnica radnice ŽH.
U postupku je sud pročitao i izvršio je uvid u dokaze koji prileže spisu i to prijavu ŽH Državnom inspektoratu od 2. listopada 2025. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 4. veljače 2026. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. veljače 2026. godine, te dopis odvjetnice radnice ŽH upućen okrivljenici, od 27. travnja 2026. godine.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj obrane okrivljenice, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje za koji se tereti, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani nedvosmisleno priznala počinjenje ovih prekršaja, a izvjesnost počinjenja prekršaja od strane okrivljenice proizlazi i iz komparacije njezine obrane sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana.
Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da je okrivljenica nakon počinjenja prekršaja predmetnoj radnici isplatila iznose dugovanih plaća, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenici izrekao blaže novčane kazne od zakonom propisanih kazni za počinjena djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 13.5.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: IH, [adresa]
2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu
3. spis
