Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-325/2026-5

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Korljan & Partneri d.o.o. iz [adresa], protiv tuženika: 1. IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 13. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1.Utvrđuje se da je tužitelj LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik suvlasničkog dijela nekretnine kat. čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] opisane kao Stablinci, pašnjak, površine 286 m[2] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označenog kao:

1. Suvlasnički dio: 72/450

2. Suvlasnički dio: 168/450

4. Suvlasnički dio: 92/450,

odnosno vlasnik za cijelo, te su tuženik ad. 1 IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik ad. 2 ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženica ad. 3 PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tužitelja za cijelo uz istodobno brisanje toga prava sa imena tuženika ad. 1 IŽ za 1. Suvlasnički dio: 72/450, tuženika ad. 2 ĐŽ za 2. Suvlasnički dio: 168/450 te tužene ad. 3 PŽ za 4. Suvlasnički dio: 92/450, jer će u protivnom isto zamijeniti ova presuda, sve u roku 15 dana.“

Obrazloženje

1. Tužitelj LŽ u tužbi navodi da se, kako osobno tako i putem svojih prednika, nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu nekretnine označene kao čest. br. 6912/67 k. o. [katastarska općina], opisane kao Stablinci, pašnjak površine 286 m², upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to neprekidno više od četrdeset (40) godina, u cijelosti.

2. Svoje međusobne suvlasničke odnose na predmetnoj nekretnini tužitelj i tuženici su uredili Ugovorom o uređenju imovinsko-pravnih odnosa sklopljenim i ovjerenim 23. kolovoza 2021. godine od strane javne bilježnice Nevenke Nakić u [adresa] pod brojem OV-8585/2021. Navedeno potvrđuje i presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2020/09 od 30. lipnja 2009. godine.

3. U zemljišnoj knjizi za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani su IŽ (tuženik ad. 1) za suvlasnički udio od 72/450 dijela, ĐŽ (tuženik ad. 2) za suvlasnički udio od 168/450 dijela, PŽ (tuženica ad. 3) za suvlasnički udio od 92/450 dijela te tužitelj za suvlasnički udio od 118/450 dijela, iako tuženici predmetnu nekretninu ne posjeduju niti su je ikada posjedovali. Naprotiv, tužitelj se osobno, kao i putem svojih pravnih prednika, nalazi u zakonitom, poštenom i istinitom posjedu predmetne nekretnine neprekidno više od četrdeset (40) godina, pri čemu ga nitko nikada nije ometao u izvršavanju toga prava niti mu je isto osporavao.

4. U podnesku od 3. ožujka 2026. godine, ovjerenom kod javnog bilježnika Nevena Nakića u [adresa], istog dana, pod poslovnim brojem OV-2395/2026 (zaprimljenog kod ovog suda 24.3.2026.), tuženik ad.1 IŽ istaknuo je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

5. U podnesku ovjerenom kod javnog bilježnika Nevena Nakića u [adresa] pod poslovnim brojem OV-5012/2026 dana 25. ožujka 2026. godine (zaprimljenog kod ovog suda 27. travnja 2026.), tuženik ad.2 ĐŽ istaknuo je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

6. U podnesku ovjerenom kod javne bilježnice Mire Grbac u [adresa] 14. travnja 2026. godine, pod brojem OV-3035/2026, pod poslovnim brojem OV- 5012/2026 (zaprimljenog kod ovog suda 27. travnja 2026.), tuženica ad.3 PŽ istaknula je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Punomoćnica tužitelja predložila je da sud donese presudu na temelju priznanja.

8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje tuženika nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.

9. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 13. svibnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24.)

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Korljan i Partneri d.o.o., odvjetnici Nataši Erstić

- tuženiku ad.1 Branku Bakmazu, [adresa]

- tuženiku ad.2 ĐŽ, [adresa]

- tuženici ad. 3 PŽ, [adresa]

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)