REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-708/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Ilije Jurčevića, kao predsjednika vijeća te Mirele Điko i Mirjane Rogić kao članova vijeća , uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog EJ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-507/2026 od 17. ožujka 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagreb Sanje Đurić, okrivljenika osobno uz branitelja Mirka Cetine, 13. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I Okrivljeni DJ bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HJ i UJ, rođene E, rođen **.**.1998. u [adresa], s boravištem na adresi u [adresa]., državljanin Republike Uzbekistan, zavarivač, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je :
23. siječnja 2026. u 16,35 sati, u Rugvici, na Staroj cesti u smjeru jugoistoka upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] te dolaskom do blagog lijevog zavoja kod kbr.16 ulice Stara cesta, Rugvica, olako smatrajući da do štetne posljedice neće doći, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., dalje: ZSPC), propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste, uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i sletio s kolnika u smjeru juga na meki teren u padu - nasip s južne strane navedenog kolnika, pri čemu je došlo do višestrukog prevrtanja vozila i ispadanja putnika KJ koji se nalazio na mjestu suvozača iz vozila, uslijed čega je D KJ zadobio osobito teške tjelesne ozljede u vidu oguljotine kože lica, trupa i gornjih udova; krvne podljeve u području oko oba oka, lijeve strane prsnog koša i desne nadlaktice; rane razderotine kože u području glave; manji krvni podljev mekog oglavka u lijevom tjemenom području; prijelom baze lubanje; diskretno krvarenje u meke moždane ovojnice u desnom sljepoočnom području; prijelom trupa prsne kosti; prijelomi I.- VIlI. desnog rebra i prijelom I.-III. te VII.-IX. lijevog rebra; prijelom trupa III. prsnog kralješka; krvarenje u oba prsišta; nagnječenje oba pluća; razdor osrčja i višestruki razdori srca; razdor silaznog dijela prsne aorte; razdor lijeve kupole ošita; razdori hvatišta crijeva i zgnječenje jetre, uslijed kojih je istog dana preminuo,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo drugoga, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 6., a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 6. KZ/11, okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
tako da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 23. siječnja 2026. pa nadalje.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb, okrivljeni ŽJ optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 6., a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.
2. Budući da je okrivljenik naveo da ne razumije hrvatski jezik, omogućeno mu je praćenje rasprave u prisutnosti stalnog sudskog tumača za ruski jezik, koji okrivljenik razumije.
3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, okrivljenik je naveo kako je točno da je počinio djelo kako je navedeno u činjeničnom opisu. Njegov suputnik bio je u pijanom stanju te da se on nije tako ponašao prošao bi zavoj. Ako bi ga sud odmah pustio na slobodu, okrivljenik bi odmah u roku nekoliko dana napustio RH.
3.1. Na pitanje branitelja odgovorio je da je i on zadobio tjelesnu ozljedu u ovom događaju. Žao mu je što je njegov suputnik preminuo, nije uspio pozvati hitnu. Prije nije imao nikakvih prometnih nezgoda.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija iz spisa predmeta i to: izvješće o očevidu sa skicom mjesta događaja i fotografskim elaboratom od 24. siječnja 2026. (list 2 do 14 spisa), bolnička prijava KB Dubrava za okrivljenog EJ od 23. siječnja 2026. (list 15 spisa), medicinska dokumentacija za KJ od 23. siječnja 2026. (list 21 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] za okrivljenog EJ od 23. siječnja 2026. (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimaju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 23. siječnja 2026. (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EJ od 24. siječnja 2026. s pripadajućom snimkom ispitivanja. (list 24 do 25 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EJ od 25. siječnja 2026. (list 34 do 37 spisa), zapisnik o očevidu od 24. siječnja 2026. (list 48a do 49 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet ĐJ, dipl. ing. od 9. veljače 2026. (list 90 do 97 spisa), nalaz i mišljenje sudsko - medicinskog vještaka Pere Bubala od 21. veljače 2026. (list 98 do 104 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 17. veljače 2026. uz mišljenje. (list 113 do 115 spisa) te zapisnik o obdukciji mrtvog tijela KJ od 26. siječnja 2026. s mišljenjem (list 117 do 120 spisa). Pročitan je i izvadak iz kaznene evidencije.
5. Sud je izvan svake sumnje utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, što proizlazi iz svih prikupljenih dokaza. Naime, okrivljenik je propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste. Prema nalazu i mišljenju prometnog vještaka, do slijetanja je došlo kratko nakon prolaska tjemena zavoja, pri brzini oko 70 km/h, a na mjestu nesreće je brzina ograničena na 40 km/h. Do nesreće je došlo zbog brzine kojom okrivljenik nije bio sposoban savladati lijevi zavoj, a da se kretao ograničenom brzinom od 40 km/h, mogao bi proći zavojem bez poteškoća. Ploče o opasnom zavoju na cesti, mogao je vidjeti i navrijeme brzinu svesti barem na uputnu za savladavanje zavoja.
6. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu jer je okrivljenik iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo drugoga, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao svjesnim nehajem jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je olako smatrao da do štetne posljedice neće doći.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
8. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotne okolnosti što se očitovao krivim i izrazio žaljenje, mlađu životnu dob te kaznenu i prekršajnu neosuđivanost.
9. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
10. Sud je okrivljeniku zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. KZ/11, kojim je iz nehaja prouzročena smrt jedne osobe, izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci. Imajući na umu brojne citirane olakotne okolnosti, kao i okolnost da okrivljenik nije bio pod utjecajem opojnih sredstava, sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići i izricanjem djelomične uvjetne osude tako da se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava šest mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju jedne godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Navedeni rok kušnje određen je u duljem trajanju imajući na umu opasnost ovakvih djela. Ocjena je suda da će kaznenopravna sankcija djelovati ne samo na okrivljenika, nego i generalno preventivno, tj. utjecati na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela prije svega protiv sigurnosti prometa.
11. Okrivljeniku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb na KO-DO-586/2024
2. Okrivljeni ŽJ
3. Branitelj Mirko Cetina
