REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
P-521/2023-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, u pravnoj stvari tužiteljice GGA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vedrani Švedl Blažeka, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 48, OIB: 99488126785, zastupanog po punomoćniku Mariji Vujasin, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kožul & Petrinović d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan ročišta, 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. da isplati tužiteljici GGA iznos od 553,70 eura (slovima: petstopedesettrieurasedamdesetcenti) sa zateznim kamatama koje teku od 1. listopada 2015. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate u visini stope određene čl. 29. ZOO i to uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. da isplati tužiteljici GGA iznos od 206,45 eura (slovima: dvjestošesteuračetrdesetpetcenti) sa zateznim kamatama koje teku od 1. listopada 2015. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate u visini stope određene čl. 29. ZOO i to uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem ovoga suda broj P-521/2023-29 od 11. svibnja 2026. sud je utvrdio ništetnim odredbe Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/031900002 od 22. studenog 2007. ( u nastavku: prvi Ugovor o zajmu) i Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/031900003 od 29. siječnja 2008. (u nastavku: drugi Ugovor o zajmu) u dijelovima odredbi čl. I, II, i VI oba Ugovora u kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula u CHF. Navedenom presudom naloženo je tuženiku da tužiteljici, u odnosu na prvi Ugovor o zajmu, na ime preplaćenih iznosa tečaja isplati iznos od 16.674,62 eura (s viškom od 1.274,65 eura je odbijena), dok ju je odbio s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu zateznih kamata koje na preplaćene iznose tečaja (17.395,57 eura) i kamate (553,70 eura) teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 30. rujna 2015., a u odnosu na drugi Ugovor o zajmu, da joj isplati iznos od 4.775,31 eura na ime preplaćenih iznosa tečaja (s viškom od 1.467,81 eura je odbijena) dok ju je odbio s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu zateznih kamata koje na preplaćene iznose tečaja (5.689,42 eura) i kamate (206,45 eura) teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 30. rujna 2015.
2. Podneskom od 12. svibnja 2026. tužiteljica je podnijela prijedlog za donošenje dopunske presude budući da je sud propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva za isplatu preplaćenih iznosa kamata u iznosu od 553,70 eura (u odnosu na prvi Ugovor o zajmu) i u iznosu od 206,45 eura (u odnosu na drugi Ugovor o zajmu). Stoga je predložila sudu da u odnosu na taj dio tužbenog zahtjeva donese dopunsku presudu.
3. Prijedlog tužitelja je osnovan.
4. Uvidom u ovosudni spis P-521/2023 utvrđeno je da je tužiteljica u kondemnatornom dijelu tužbenog zahtjeva u odnosu na prvi Ugovor o zajmu potraživala iznos od 17.395,57 eura (na ime preplate tečaja) i 553,70 eura (na ime preplate kamata), a da je u odnosu na drugi Ugovor o zajmu potraživala iznos od 5.689,42 eura (na ime preplate tečaja) i 206,45 eura (na ime preplate kamata), sve sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.
5. Uvidom u presudu i rješenje ovoga suda broj P-521/2023-29 od 11. svibnja 2026. utvrđeno je da je sud, u odnosu na kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva, propustio odlučiti o preplaćenim iznosima kamata u odnosu na oba Ugovora o zajmu iako je u točkama VII/ i XIV/ odbio tužiteljicu s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu zatezne kamate koja na preplaćene iznose kamata od 553,70 eura (u odnosu na prvi Ugovor o zajmu) i 206,45 eura (u odnosu na drugi Ugovor o zajmu) teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 30. rujna 2015.
6. Uzimajući u obzir navedeno, sud je na temelju čl. 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) tužiteljici dosudio iznose kao u točkama I/ i II/ izreke ove Dopunske presude. Za napomenuti je pri tome da je sud u obrazloženju Presude i rješenja broj P-521/2023-29 od 11. svibnja 2026. već obrazložio zašto je tužiteljici dosudio navedene iznose, pa je tako u točkama 16.1. i 16.2. obrazloženja posebno obrazložio nalaz i mišljenje vještaka iz kojeg proizlazi da je za navedene iznose tužiteljica preplatila kamate po predmetnim Ugovorima o zajmu, u točkama 18., 18.1., 18.2, 18.3., 18.4., 18.5., i 18.6. sud je obrazložio zašto tužiteljici pripadaju preplaćeni iznosi kamate unatoč provedenoj konverziji, dok je u točkama, 18.7., 18.8. i 19. posebno obrazložen matematički izračun svih dosuđenih iznosa i zateznih kamata, pa tako i ovih preplaćenih iznosa kamata iz točke I/ i II/ izreke ove Dopunske presude.
Osijek, 13. svibnja 2026.
Sudac
Nikolina Primorac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
