Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-4816/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Paić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: pod 1) DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za donošenjem dopunske presude, izvan ročišta, dana 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Ovlašćuje se tužiteljica NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zatraži i postigne u zemljišnoj knjizi – knjizi položenih ugovora brisanje prava plodouživanja i prava stanovanja uknjiženog u korist JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] pod brojem Z- 17484/2018 na stanu kao posebnom dijelu zgrade u [adresa], sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. zem. [katastarska čestica]) – zgrada u [adresa] – upisane u knjizi položenih ugovora za KO [katastarska općina], [broj poduloška], koji stan je na IV (četvrtom) katu, označen br. 14, površine 89,65 m2, te se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, hodnika i terase, a kojem stanu pripadaju zajednički dijelovi i uređaji, te pripadajuće zemljište ispod i oko zgrade u njihovom idealnom dijelu, sve srazmjerno vrijednosti navedenog stana spram ostalih stanova kojim ti zajednički dijelovi, uređaji i zemljište služe.
Obrazloženje
1. Dana 5. svibnja 2026. ovaj sud je donio presudu zbog ogluhe i presudu na temelju priznanja, poslovni broj P-4816/2025-6.
2. Dana 7. svibnja 2026. tužiteljica je podnijela prijedlog za donošenjem dopunske presude podredno žalbu, navodeći u bitnome da sud nije odlučio o dijelu tužbenog zahtjeva o kojemu je odlučivao presudom na temelju priznanja od 5. svibnja 2026., koji glasi: "pa se ovlašćuje tužiteljica NJ , OIB: [osobni identifikacijski broj] da zatraži i postigne u zemljišnoj knjizi – knjizi položenih ugovora brisanje navedenog prava plodouživanja i prava stanovanja." Nadalje, navodi da je nesporno da je tuženica JJ u odgovoru na tužbu priznala navode tužbe i tužbeni zahtjev kojim tužiteljica traži da se briše stvarno pravo plodouživanja i stanovanja uknjiženo na korist tuženice pod 2) JJ te da predmetna nekretnina, nakon izvršenja kupoprodajnog ugovora, nije trebala biti opterećena drugim stvarnim pravima zasnovanim u korist treće osobe, u ovom slučaju tužene pod 2). Ističe da je sud u izreci presude na temelju priznanja utvrdio da je na predmetnom stanu – nekretnini prestalo pravo plodouživanja i pravo stanovanja, međutim da je propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica traži da ovlaštenje da na temelju presude može zatražiti u zemljišnoj knjizi – knjizi položenih ugovora brisanje prava plodouživanja i prava stanovanja.
2. Prijedlog tužiteljice za donošenjem dopunske presude je pravovremen i osnovan.
3. Prema članku 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. , 146/25.; dalje: ZPP), ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
4. Čitanjem u tužbi postavljenog tužbenog zahtjeva, proizlazi da je tužiteljica u odnosu na tuženicu pod 2) JJ (točka II petita) zatražila donošenje presude kojom će utvrditi da je prestalo pravo plodouživanja i pravo stanovanja uknjiženo u korist JJ, pod brojem Z-17484/2018, na stanu opisanog u izreci ove dopunske presude na temelju priznanja, kao i ovlaštenje da tužiteljica NJ, zatraži i postigne u zemljišnoj knjizi – knjizi položenih ugovora brisanje navedenog prava plodouživanja i prava stanovanja.
5. Iz stanja spisa proizlazi da je tuženica pod 2) JJ , podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 16. ožujka 2026., priznala tužbeni zahtjev.
6. Konačno, čitanjem presude na temelju priznanja ovog suda broj P-4816/2025-6 od 5. svibnja 2026., proizlazi da je ovaj sud propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva postavljenog naspram tuženice pod 2), koji glasi " pa se ovlašćuje tužiteljica NJ , OIB: [osobni identifikacijski broj] da zatraži i postigne u zemljišnoj knjizi – knjizi položenih ugovora brisanje navedenog prava plodouživanja i prava stanovanja." I
7. Slijedom iznesenog, a pozivom na odredbu članka 339. st. 1. ZPP u vezi sa člankom 331. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.
U Splitu 13. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Jukić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove dopunske presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženicama pod 1) i pod 2) na adresu navedenu u uvodu
- u spis
