REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-4475/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ, II Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 11. svibnja 2026. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I)
okrivljenik ĆB, sin P, rođ. **.**.2007.g. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 28. veljače 2026. u 3:00 sati u Zagrebu u parku na adresi Ć [adresa], neovlašteno posjedovao jednu staklenku s tragovima droge tipa konoplja u kojoj se nalazila PE vrećica prozirno crvene boje ispunjena drogom tipa konoplja težine s vrećicom 38 grama, jednu djelomično iskidanu PE vrećicu bijele boje, jednu digitalnu vagu nepoznate marke na kojoj se nalaze tragovi droge tipa konoplja, čiji je djelatni sastojak THC što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja je prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 28. veljače 2026. godine u 3:40 sati kada je uhićen, do dana 28. veljače 2026. u 9:10 sati kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura, za jedan dan zatvora, pa ima još za platiti 560,18 (petstošezdeseteuraosamnaestcenti) eura.
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II)
Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedna (1) staklenka u kojoj se nalaze tragovi droge tipa konoplja, PE vrećica prozirno crvene boje ispunjenu drogom tipa konoplje težine 38 grama (težina s vrećicom), jedna digitalna vaga nepoznate marke na kojoj se nalaze tragovi droge tipa marihuana, jedna djelomično iskidana PE vrećica bijele boje, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.
III)
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreba pod brojem klase 211-07/26- 5/5105 i urbrojem 511-19-28-26-1 podnijela je dana 7. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne zgode zatečen u parku dok je neovlašteno posjedovao jednu staklenku u kojoj se nalazila plastična vrećica u kojoj je bila droga tipa konoplje, težine oko 38 grama, kao i digitalnu vagu. Isto je imao isključivo za vlastitu uporabu, a nabavio je malo više marihuane jer mu je tako bilo jeftinije. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i kaje se, te moli sud da bude što blaži pri odmjeravanju kazne i uzme o obzir da do sada nisam prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, iz koje proizlazi da je temeljem rezultata „MMC International Cannabis“ testa utvrđeno da je izuzeti materijal - droga marihuana. Izvršen je i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je u potpunosti i okolnosno priznao prekršaj i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Neosporno je da okrivljenik predmetne zgode kod sebe neovlašteno posjedovao jednu staklenku s tragovima droge tipa konoplja u kojoj se nalazila PE vrećica prozirno crvene boje ispunjena drogom tipa konoplja težine s vrećicom 38 grama, jednu djelomično iskidanu PE vrećicu bijele boje, jednu digitalnu vagu nepoznate marke na kojoj se nalaze tragovi droge tipa konoplja, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i ostale da ne čine isti ili sličan prekršaj.
7. U novčanu kaznu okrivljeniku je sukladno članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme zadržavanja i uhićenja po policiji u trajanju od jednog dana, u iznosu od 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – jedna (1) staklenka u kojoj se nalaze tragovi droge tipa konoplja, PE vrećica prozirno crvene boje ispunjenu drogom tipa konoplje težine 38 grama (težina s vrećicom), jedna digitalna vaga nepoznate marke na kojoj se nalaze tragovi droge tipa marihuana, jedna djelomično iskidana PE vrećica bijele boje, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troška prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ĆB, [adresa]
2. tužitelju – MUP, PUZ, II Policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
