Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5331/2024 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog djela prekršaja iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine RH" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a povodom prigovora na Prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211- 07/24-1/15431 od 10. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave te objave dana 13. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i pok. E, rođen **.**.1954. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

jer da je dana 10. listopada 2024. u 08,55 sati u Zemuniku Donjem, Ulica II, upravljao, kao vlasnik, osobnim vozilom marke Seat bez vidljivo istaknutih registarskih pločica, broja šasije: [broj šasije] iako mu je istekla polica obveznog osiguranja s danom 11. listopada 2022. godine,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/24-1/15431 od 10. listopada 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je ove prigode upravljao ovim vozilom, on je odvezao suprugu kod doktora a onda dok je ona tamo čekala, išao je s autom do trgovine, kad ga je zaustavio policijski službenik. Naknadno je registrirao auto i sklopio policu osiguranja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita: prigovor, te izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka nesporno je, a što proizlazi i iz same obrane okrivljenika, navedene prigode isti je sudjelovao u prometu s vozilom marke Seat bez vidljivo istaknutih registarskih pločica, broja šasije: [broj šasije], a kao vlasnik vozila, iako mu je istekla polica obveznog osiguranja s danom 11. listopada 2022.

5. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu obzirom kako isti nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, te je u međuvremenu, a prije donošenja ove presude sklopio policu osiguranja za navedeno vozilo.

6. Materijalnom odredbom čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. za nepridržavanje ovog članka zakona kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura.

7. Za napomenuti je kako je riječ o prekršaju iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, a čl. 43. Prekršajnog naloga navodi kako se opomena kao prekršajnopravna sankcija, kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za prekršaje za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, pa se stoga za ovaj prekršaj ne može primijeniti mjera upozorenja opomena.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska PP Zadar

2. Okrivljenik KU

3. U spis