Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-477/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Slavonski Brod, OIB 52634238587, Zagreb, Zagreb, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, protiv protivnika osiguranja FS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr- 1676/2010-10 od 27. studenoga 2025., dana 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr- 1676/2010-10 od 27. studenoga 2025. u pobijano dijelu pod točkom II. i III. Izreke i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

"I. Obustavlja se ovrha na nekretninama iz točke III. izreke.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja kao predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Slavonski Brod, OIB 52634238587, od 26. svibnja 2023. za uknjižbu založnog prava sa zabilježbom ovršivosti tražbine na nekretninama iz točke III. izreke, i zahtjev za naknadu troškova osiguranja od 162,59 eura/1.225,00 kn.

III. Određuje se brisanje zabilježbe ovrhe broj Z-4087/10 i upis zabilježbe odbijenog prijedloga za osiguranje na kčbr. [katastarska čestica]/27b, 245/1, 246, 303/32, 336/1, 751/1, 303/84, i 335/1 k. o. [katastarska općina], što će zk. odjel ovog suda provesti po pravomoćnosti."

2. Protiv dijela tog rješenja pod točkom II. i III. izreke žalbu je podnio predlagatelja osiguranja zbog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se pobijani dio rješenja ukine i predmet vrati na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem sud obustavlja postupak u ovom predmetu (točka I. izreke) i određuje brisanje zabilježbe ovrhe broj Z-4087/10 i upis zabilježbe odbijenog prijedloga za osiguranje na česticama pobliže navedenim u točki III. izreke pozivom na odredbu čl. 103. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 97/96, 29/99, dalje: OZ).

4.1. Prvostupanjski sud je dalje naveo da je sukladno odredbama „ovršnog zakona „Narodne novine“ broj 97/1996, koji se u ovom postupku primjenjuje, nije predviđena mogućnost zasnivanja založnog prava na nekretninama koje nisu prodane u ovršnom postupku“ te je odlučio kao u točki II. izreke.

5. Osnovano žalitelj navodi da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da se na ovršni postupak koji je pokrenut po prijedlogu ovrhovoditelja Republike Hrvatske dana 12. svibnja 2010. primjenjuje Ovršni zakon „Narodne novine“ broj 97/1996.

5.1. Naime, u ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu 12. svibnja 2010. godine, te je Općinski sud u Slavonskom Brodu donio rješenje o ovrsi broj Ovr - 1676/10 od 17. svibnja 2010. kojim je odredio predloženu ovrhu na naprijed navedenim nekretninama.

5.2. Zaključkom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-1676/10-7 od 24. kolovoza 2012. ovrhovoditelj je u ovršnom predmetu broj Ovr-1676/10 pristupio na već pokrenuti ovršni postupak broj Ovr-4062/98 između ovrhovoditelja Diners Club Adriatic d.d. Zagreb i ovršenika FS iz [adresa].

5.3. Sukladno čl. 80. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 88/05, 67/08- dalje OZ) nakon upisa zabilježbe ovrhe ne može se za namirenje druge tražbine ili drugog ovrhovoditelja, na istoj nekretnini, provesti poseban ovršni postupak, te ovrhovoditelj za čiju tražbinu je kasnije određena ovrha na istoj nekretnini, stupa u već pokrenuti ovršni postupak. Stoga je ovrhovoditelj Republika Hrvatska, sukladno odredbi čl. 80. Ovršnog zakona, stupila u ranije pokrenuti ovršni postupak koji je pokrenut 1998. godine i koji se vodio pod brojem Ovr-4062/98.

5.4. Ovršni postupak broj Ovr-4062/98 obustavljen je na gore navedenim nekretninama rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-204/2023-21 (raniji Ovr-4062/1998) od 7. prosinca 2023. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 3. siječnja 2024. S obzirom da je ovršni postupak broj Ovr-4062/1998 pravomoćno obustavljen, pravilno žalitelj ističe da je prvostupanjski sud trebao o prijedlogu predlagatelja Republike Hrvatske za zasnivanjem založnog prava odlučivati sukladno odredbama Ovršnog zakona koji je bio na snazi u trenutku izdavanja rješenja o ovrsi broj Ovr-1676/10.

5.5. U trenutku izdavanja rješenja o ovrsi broj Ovr-1676/10 od 17. svibnja 2010. bio je na snazi Ovršni zakon („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 88/05, 67/08- dalje OZ) koji je na temelju čl. 97. st. 6. ( na temelju izmjena i dopuna iz 2005. godine - Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 88/2005) predviđao mogućnost da ovrhovoditelj može, najkasnije na drugom ročištu za dražbu predložiti da se, ako se nekretnina ne proda ni na tom ročištu, u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha određena. Prednosni red takvog založnog prava ovrhovoditelja računa se od dana stjecanja prava na namirenje.

6. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud prvog stupnja je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, budući rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, slijedom čega je valjalo, u skladu s odredbom čl. 380. t. 3. ZPP, odlučiti kao u točki I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

7. Odluka o troškovima žalbenog postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. st. 4. ZPP-a (točka II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

8. U ponovnom postupku, sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke zahvaćene bitnom povredom odredaba parničnog postupka na način ukazan u ovoj odluci, raspraviti i utvrdi prijeporne činjenice, u skladu s dokaznim prijedlozima stranaka, a potom donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu, 12. svibnja 2026.

Sudac:

Ivica Veselić