Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-617/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu OSENFOR d.o.o., OIB 36470500923, Ivana Gundulića 5, 31000 Osijek, kojeg zastupa punomoćnik CN, protiv ovršenika PN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-4021/2025-10 od 7. kolovoza 2025., dana 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-4021/2025-10 od 7. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS- Ovrv- 134/2025 od 15. travnja 2025. koje je donio javni bilježnik Borica Kovačević iz Splita, dana 15. travnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/09, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, i 89/14, dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17; dalje: OZ) predlažući da se to rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom ovrhovoditelja za ovrhu na novčanim sredstvima i motornom vozilu ovršenika od 9. veljače 2025., na temelju vjerodostojne isprave – ispisa otvorenih stavaka, a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 9,57 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

5. Povodom navedenog prijedloga, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Borkice Kovačević javne bilježnice u Splitu, poslovni broj: Ovrv-134/2025 od 15. travnja 2025. pod točkom I. izreke naloženo je ovršeniku da u roku od osam dana od dana dostave predmetnog rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima. Točkom II. izreke određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima postupka. Točkom III. izreke nastali troškovi postupka određeni su u iznosu od 100,00 EUR.

6. Ovršenik je dana 5. svibnja 2025. protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor (list 18 spisa) u kojem rješenje o ovrsi pobija u cijelosti, nakon čega je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.

7. Odredbom iz čl. 58. st. 3. OZ-a propisano je da, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

8. S obzirom da ovršenik, suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, rješenje o ovrsi od 15. travnja 2025. pobija u cijelosti (ističe da podnosi prigovor kako bi se utvrdile stvarne činjenice i odgovornost te kako bi dokazao grešku prilikom samog postupanja odnosno podnošenja prijedloga za ovrhu, slijedom čega osporava konkretno potraživanje ovrhovoditelja), pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je, u smislu odredbe iz čl. 58. st. 3. OZ-a, u svezi čl. 282. st. 3. OZ-a, odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, a žalbeni navodi ovrhovoditelja su time bez pravnog utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Stoga je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ- a, odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 12. svibnja 2026.

Sudac:

Tomislav Aralica