K-446/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Stipi Rosi, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HA, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-401/2026 od 28. travnja 2026., dana 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i TA,  rođene Ž,  rođen **.**.2000.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 16.studenog 2024. oko 00.30 sati u Splitu, Ulici Domovinskog rata broj 93 s namjerom da ošteti izlaznu rampu ograđenog parkirališnog prostora, izašao iz osobnog taxi motornog vozila marke „Ford Fiesta“, registarske oznake [registarska oznaka] te fizički svojim rukama nasilno gurnuo i iskrivio letvu navedene izlazne rampe, prouzročivši time materijalnu štetu trgovačkom društvu „Tommy“ d.o.o. Split u novčanom iznosu od 512,50 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni ŽA, na temelju čl. 235 st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom trgovačkom društvu „Tommy“ d.o.o. Split se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 512,50 (petsto dvanaest eura pedeset centi) EUR, koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u državni proračun u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu „Tommy“ d.o.o. Split u iznosu od 512,50 (petsto dvanaest eura pedeset centi) EUR. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EUR.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 401/2026 od 28.travnja 2026. protiv okrivljenika HA, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 4 mjeseca, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, dosuditi oštećenom trgovačkom društvu „Tommy“ d.o.o. Split imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u roku od 3 mjeseca te ga obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od 100,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Imovinskopravni zahtjev od 22.prosinca 2024. (list 5), Dopis Internal Aircash od 8.travnja 2025, (list 9), Službena zabilješka policijskog službenika Prve policijske postaje Split-pregled video snimke sa objekta PC Tommy iz Splita, od 10.travnja 2025 (list 14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11.travnja 2025. (list 17), snimka ispitivanja osumnjičenika od 11.travnja 2025. (list 20), izjava oštećenika trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. od 26.veljače 2026.(list 23), izvadak iz kaznene evidencije (list 25), izvadak iz prekršajne evidencije (list 26).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 512,50 EUR koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 12. svibnja 2026.

S U D A C

Stipe Roso

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku

2. ODO-u Split,

3. oštećenom trgovačkom društvu „Tommy“ d.o.o. Split (list 4 – po pravomoćnosti),

4. u spis.