Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-101/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optuženog DE, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KO-DO-180/2021 od 10. svibnja 2021., na raspravi dovršenoj 12. svibnja 2026., u nazočnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Karoline Tufeković i optuženika, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i PE rođene P, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio 7 razreda osnovne škole, zaposlen „na crno“, bez imovine, lošeg materijalnog stanja, uzdržavan po roditeljima, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 7. travnja 2021. oko 8:30 sati u Ogulinu, ulica Ivana Gorana Kovačića 8, protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj 106/18, 121/19) radi daljnje ilegalne distribucije kod sebe držao 38,838 grama sitno rezanog duhana, pakiranog u 3 PVC vreće, koji nije označen markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske,
II.
dakle, neovlašteno prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teška kazna,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV.Na temelju članka 55. stavka 1.i 3. KZ/11., kazna zatvora se zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada za opće dobro.
V.Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11., rad za opće dobro izvršava se samo uz pristanak osuđenika, pa nakon što osuđenik nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, to tijelo će odrediti rok za izvršenje koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
VI.Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11., ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VII.Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VIII.Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima 38,838 grama sitno rezanog duhana, pakiranog u 3 PVC vreće, koji nije označen markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 7. travnja 2021., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
IX.Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. u svezi s člankom 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.), od optuženog DE oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 264. stavka 1. KZ/11. u iznosu od 265,45 eura, koji novac je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 7. travnja 2021., te isti predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa će se navedeni novčani iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
X.Na temelju članka 270. ZKP/08., optuženiku će se po pravomoćnosti presude vratiti mobilni uređaj CAT crne boje i mobilni uređaj marke Iphone 11, crne boje, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 7. travnja 2021.
XI.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.ODO u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv DE, da je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Kod očitovanja o osnovanosti optužnog akta, optuženik je izjavio da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznio na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako ga se to optužnicom tereti te iskazao da je to počinio zbog lošeg materijalnog stanja jer je nezaposlen, bez završene škole i uzdržavan po roditeljima.
4.U dokaznom postupku pročitana je slijedeća materijalna dokumentacija: izvješće o zaticanju od 7. travnja 2021., potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o vaganju i izvadak iz kaznene evidencije.
5.Nakon provedenog dokaznog postupka na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te uspoređujući iste s obranom optuženika, sud je utvrdio da je optuženik svojim postupanjem ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
6.Tijekom postupka nije bilo sporno da je inkriminiranog dana optuženik u Ogulinu, ulica Ivana Gorana Kovačića 8, protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama, radi daljnje ilegalne distribucije, kod sebe držao 38,838 grama sitno rezanog duhana, pakiranog u 3 PVC vreće, koji nije označen markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske. To proizlazi iz priznanja optuženika koje je u suglasnosti s pročitanom materijalnom dokumentacijom. Slijedom navedenog optuženik je počinio predmetno kazneno djelo.
7.Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. i to da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, da utječe na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio i odredbom članka 47. KZ/11 kojom je propisano da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
8.Sud je cijenio otegotnim jačinu povrede zaštićenog dobra te način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te činjenicu da je optuženik kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje -izravnom namjerom i da je već osuđivan. Olakotnim je cijenjena činjenica da je optuženik kazneno djelo priznao, izrazio žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je loših materijalnih prilika koje su očito imale utjecaj na počinjenje ovog djela i znatan protek vremena od počinjenja djela, pa ga je sud na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci a na temelju članka 55. stavka 1.i 3. KZ/11., kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada za opće dobro, smatrajući da će ovako izrečenom kaznom doći do izražaja načelo opće i posebne prevencije i princip individualizacije u kažnjavanju te pozitivno utjecati na optuženika i druge da se ubuduće suzdrže od činjenja takvih i sličnih kaznenih djela te je primjerena satisfakcija za sve zlo koje je optuženik nanio društvu u cjelini. Upravo ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena svrha kažnjavanja jer je ista primjerena težini počinjenog djela, stupnju krivnje i pobudama iz kojih je djelo počinjeno kao i okolnostima u kojima je počinjeno. Ovako izrečenom kaznom bit će ostvarena i svrha generalne prevencije kažnjavanja te će utjecati na građane da ne čine kaznena djela i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9.Optuženik je upozoren da ukoliko se u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi tijelu za probaciju ili mu se poziv neće moći uručiti zbog promjene adrese ili ako ne da pristanak, o tome obavijestiti sudac izvršenja. Optuženik je upozoren da ukoliko svojom krivnjom ne krene izvršavati rad za opće dobro da će se odrediti izvršenje kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
10.Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima 38,838 grama sitno rezanog duhana, pakiranog u 3 PVC vreće, koji nije označen markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 7. travnja 2021., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući da je citiranom odredbom propisano obvezatno oduzimanje predmeta i robe nedozvoljene trgovine.
11.Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11. u svezi s člankom 560. ZKP/08., od optuženog DE oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 264. stavka 1. KZ/11. u iznosu od 265,45 eura, koji novac je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 7. travnja 2021., te isti predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa će se navedeni novčani iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
12.Na temelju članka 270. ZKP/08., optuženiku će se po pravomoćnosti presude vratiti mobilni uređaj CAT crne boje i mobilni uređaj marke Iphone 11, crne boje, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin, serijski broj [serijski broj] od 7. travnja 2021., jer isti više nisu potrebni u kaznenom postupku.
13.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., koji trošak pada na teret proračunskih sredstava, budući da je nezavidnih materijalnih prilika, uzdržavan po roditeljima pa bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje njegova egzistencija.
14.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-180/2021
2.Optuženi DE, e-mailom
3. PP Ogulin, nakon pravomoćnosti
