REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Pl-13/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Matulić, Bilić & Vrsalović iz Splita protiv tuženika AH iz [adresa] s mrzenci, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po zastupniku za primanje pismena u osobi Antuna Franetovića, odvjetnika u Splitu, radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 18. veljače 2026. godine u prisustvu zamjenice punomoćnika tužitelja HH, odvjetničke vježbenice u OD Matulić&Bilić, dana 12. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o j e:

I. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 729,42 EUR, sa zateznom kamatom koja na iznos od 694,30 EUR teče od 14.10.2022. godine, a na iznos od 0,19 EUR od 16.11.2022.g. - do 31. prosinca 2022. godine, po kamatnoj stopi se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine; uvećano za prethodno uračunatu kamatu u iznosu od 20,33 EUR te naknadu u iznosu od 14,60 EUR.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužitelju iznos od 675,72 EUR, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 12. svibnja 2026. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1 i 2 spisa) protiv tuženika radi isplate.

1.1. Uvodno, mjesna nadležnost naslovnog suda proizlazi iz činjenice što se obveza iz koje proizlazi predmetno potraživanje treba ispuniti u Republici Hrvatskoj, pozivom na članak 58. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

1.2. Između tužitelja i tuženika zaključen je dana 11.03.2021. godine Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama broj [broj bankovnog računa] temeljem kojeg Ugovora je nastalo dugovanje tuženika koje na dan 13.10.2022. godine iznosi ukupno 5.495,79 kn uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

1.3. Obzirom da tuženik nije ispunjavao obveze iz predmetnog Ugovora niti podmirivao dospjele mjesečne obveze, to je tužitelj nakon višekratnih obavijesti s pozivima na podmirenje nastalog dugovanja tuženiku, dana 14.07.2022. godine uputio Obavijest o otkazu Ugovora o transakcijskom tekućem računu u kunama broj [broj bankovnog računa] čime je potraživanje tužitelja dospjelo na naplatu, a dana 27.09.2022. godine Obavijest o pokretanju ovrhe – zadnji poziv za plaćanje duga po Ugovoru o tekućem računu broj 3235005301.

1.4. Sukladno članku 7. Ugovora Korisnik je u slučaju otkaza obvezan podmiriti sve obveze koje proizlaze iz zaključenog ugovora.

1.5. Stoga, iako priložena vjerodostojna isprava - izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja jest na listi taksativno navedenih vjerodostojnih isprava na temelju koji se može tražiti javnobilježnička ovrha, tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], pa tužitelj iz tog razloga ne može pokrenuti ovrhu pred javnim bilježnikom u Republici Hrvatskoj.

1.6. Budući da tuženik do danas nije dobrovoljno podmirio dugovanje prema tužitelju nastalo po gore navedenoj osnovi, a obzirom da je predmetno novčano potraživanje dospjelo za plaćanje, tužitelj podnosi naslovnom sudu ovu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

1.7. Tužitelj ima pravni interes za izdavanje platnog naloga pozivom na članak 446. st. 3. ZPP.

1.8. Zbog svega navedenog tužitelj podnosi tužbu sa prijedlogom da sud prihvati osnovanim tužbeni zahtjev.

2. Tuženik se tijekom postupka nije očitovao u odnosu na tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 3-7 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Naime, iz izvatka iz poslovnih knjiga od 13. listopada 2022. godine (list 3 spisa) proizlazi da tuženik duguje tužitelju ukupan iznos od 5.495,79 kn (729,42 EUR) s osnove ugovora o tekućem računu.

7. Priloženi pak ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama od 11. ožujka 2021. godine (listovi 4 i 5 spisa) potvrđuje da je tuženik doista u navedenom ugovornom odnosu sa tužiteljem.

8. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (članak 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

9. Tuženik očito prema izloženom nije ispunio svoju ugovorom preuzetu obvezu spram tužitelja.

10. Na dosuđene iznose tužitelju pripada pravo na zatezne kamate od dospijeća do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

11. Prema tome tužbeni je zahtjev u cijelosti osnovan.

12. Radi toga je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

13. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici.

13.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tuženika (čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu ZPP).

14. Valjalo je stoga, temeljem navedene zakonske odredbe u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP, na ime popisanog parničnog troška (list 35 spisa), dosuditi tužitelju sljedeće: trošak sastava tužbe u iznosu od 75,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. OT), trošak sastava žalbe od 15. siječnja 2024. godine u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 10. toč. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu od 24. studenoga 2025. godine u iznosu od 75,00 EUR (Tbr. 9. toč. 2. OT), trošak zastupanja ročištu od 18. veljače 2026. godine u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. OT), odnosno ukupno iznos od 487,50 EUR.

14.1. Tom je iznosu pridodan iznos od 121,87 EUR na ime PDV, iznos od 26,54 EUR na ime sudske pristojbe na tužbu, iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na žalbu te iznos od 26,54 EUR na ime sudske pristojbe na presudu.

14.2. Tako se dobije sveukupni iznos od 675,72 EUR.

15. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada na zatezne kamate od presuđenja, tj. od 12. svibnja 2026. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

16. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 12. svibnja 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženiku, po zastupniku za primanje pismena;