Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-459/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke VFŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , sada u Domu za starije i nemoćne osobe "Viktorovski", Vivodina 2/B, Vivodina, zastupana po posebnom skrbniku VF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 12. svibnja 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja ĐF, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebnog skrbnika, objavljeno 12. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranku ĐFŠ, rođenu **.**.1959. u [adresa], od oca V i majke Đ se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:
- odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanje propisane terapije,
- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,
- odlučivanje o sklapanju braka, stupanju u životno partnerstvo,
- odlučivanje o roditeljskoj skrbi i o roditeljstvu,
- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno,
- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,
- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Do okončanja glavne rasprave protustranka se nije očitovala na prijedlog i nije se protivila prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja, a tako ni poseban skrbnik protustranke.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-8 spisa), liječničku dokumentaciju (list 9-13 spisa), rješenje Općinskog suda u Karlovcu (list 14-16 spisa), rješenje predlagatelja (list 17-18 spisa), zapisnik od 23. siječnja 2026. (list 20-22 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar (list 26-36 spisa), zapisnik od 02. travnja 2026. (list 39 spisa) i zapisnik od 12. svibnja 2026. (list 40-42 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Uvidom u rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-51/2015-6 od 16. veljače 2016. godine utvrđeno je da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti u odnosu na odlučivanje o liječenju, odlasku liječniku i uzimanju propisane terap ije.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar koja u nalazu i mišljenju od 10. veljače 2026. navodi da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor 07. veljače 2026. godine u Domu za starije " Š" gdje je smještena. Pristaje na razgovor i navodi da je već djelomično lišena poslovne sposobnosti. Zadovoljna je smještajem u Domu. Iz liječničke dokumentacije proizlazi da se protustranka psihijatrijski liječi od 17. godine života. Zbog psihičkih tegoba iz kruga shizoafektivnih poremećaja hospitalno je liječena u Općoj bolnici Karlovac preko 40 puta te u PB Vrapče, PB "Sveti Ivan" Jankomir te u PB Dr. Ivan Barbot u Popovači. Bilježe se učestale hospitalizacije zbog pogoršanja psihičkog stanja uslijed terapijske nesuradljivosti, a osobito tijekom 2025. godine. Shizoafektivni poremećaji su epizodični poremećaji u kojima su afektivni i shizofreni simptomi prisutni unutar iste epizode bolesti, najčešće istodobno ili u razmaku od nekoliko dana. Shizoafektivni poremećaj, miješani tip F25.2 je poremećaj u kojem simptomi shizofrenije koegzistiraju sa simptomima mješovitog bipolarnog afektivnog poremećaja. Tijekom aktualnog vještačenja protustranka surađuje. Navodi da ima psihičke tegobe koje se manifestiraju povremenim pojačanim strahom, negira da je ikad bila pod uplivom obmana (razvidno iz medicinske dokumentacije, odnosno nema uvid u svoje stanje). Odnos prema sinu C sada prikazuje u boljem svjetlu, navodi da je s njim bilo tegoba "kad je pil", ali inače je on dobar, a nedavno je zadobio ozljedu braneći druge. Planira se vratiti kući i ponovno živjeti sa sinom, (a prema podacima iz socijalne anamneze i medicinske dokumentacije proizlazi da su odnosi među njima dulje vrijeme narušeni). Protustranka kaže da je vlasnica stana u [adresa], ali prema dokumentaciji radi se o gradskom stanu. Dominira kronificirana slika, oslabljena funkcionalnost uz kognitivno oštećenje. Protustranka ne zna koje lijekove uzima. Fokusirana je na zadovoljenje hranjenja i pušenja. Smatra da o smještaju u Domu ona mora odlučiti, odnosno da je samostalna u svakodnevnim životnim potrebama i poslovima (prema dostupnoj dokumentaciji bilježi se dulje vrijeme disfunkcionalnost do razine da sama "indicira" hospitalizaciju uslijed gladi, neslaganja sa sinom i sl.). Evidentna je disfunkcionalnost protustranke u svakodnevnom funkcioniranju posljedično dugogodišnjoj težoj duševnoj smetnji (shizoafektivni poremećaj) zbog čega nije sposobna brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese. Potrebno je djelomično je lišiti poslovne sposobnosti, odnosno proširiti na način da pored toga što ne može odlučivati o zdravlju i liječenju ne može samostalno odlučivati niti o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, nije sposobna odlučivati o sklapanju braka, o bračnom partnerstvu niti o roditeljskoj skrbi i o roditeljstvu. Nije sposobna donositi odluke o raspolaganju imovinom i stalnim novčanim sredstvima niti novčanim iznosima koji prelaze 50,00 EUR mjesečno. Nije sposobna sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima. Formativno razumije narav ovog procesa, ali uslijed kognitivno-mnestičke deterioracije adekvatno sporazumijevanje je izrazito otežano. Suglasna je s proširenjem opsega lišenja poslovne sposobnosti.
10. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i poseban skrbnik nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koja zbog težih duševnih smetnji (shizoafektivnog poremećaja) nije sposobna voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 12. svibanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
2. VFŠ, Dom za starije i nemoćne osobe "Viktorovski", Vivodina 2/B, Vivodina
3. VF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
