REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-657/2025-21

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-4/73892, ur. broj: 511- 09-32-23-1 od 3. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka 12. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐO, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I. što je,

18. rujna 2023. u 10:35 u Rabu, mjestu Kampor kod kbr. 296, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao motociklom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139 iz smjera juga u smjeru sjevera, te je dolaskom nedaleko kbr. 296 neposredno nakon zavoja udesno, započeo pretjecati moped marke Piaggio tipa C 25, reg. oznake [registarska oznaka], a da se pritom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja i brzini kretanja svog vozila i ostalih sudionika na cesti, uslijed čega je motociklom udario u moped marke Piaggio tipa C 25, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KO i koji je u tom trenutku u raskrižju svojim mopedom skretao ulijevo, nakon čega su oba pala na kolnik zajedno sa svojim vozilima na lijevu stranu, u prometnoj nesreći vozač motocikla reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) zadobio je tjelesne ozljede, a na motociklima je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač motocikla pretječući vozilo ispred sebe nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te se na temelju čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona

oslobađa od kazne

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 39,00 eura (slovima: tridesetdeveteura), od čega paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura) i putni troškovi svjedoka u iznosu od 9,00 eura (slovima: deveteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/73892, ur. broj: 511-09-32-23-1 od 3. listopada 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Sud je okrivljeniku poslao pozive za ročište za dan 8. listopada 2025., 30. siječnja 2026. i 12. svibnja 2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom obaviješten – nije podigao pošiljku, stoga je poziv okrivljeniku za ročište za dan 12. svibnja 2026. uredno dostavljen putem e-oglasne ploče. Sud je ročište održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza ispitanih svjedoka TO, policijskog službenika Policijske postaje Rab i svjedoka KO i uvida u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće te liječničku dokumentaciju te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U postupku su ispitani svjedoci TO, policijski službenik Policijske postaje Rab i KO te je izvršen uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće te liječničku dokumentaciju.

4. Svjedok TO, policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da su navedenog vremena kolega i on obavili uviđaj prometne nesreće koja se dogodila na županijskoj cesti u Kamporu kod kbr. 296, a u kojoj su sudjelovali moped i motocikl. Kada su došli namjesto prometne nesreće vozila su pomaknuta sa strane, a zatekli su vozilo hitne medicinske pomoći, jer je vozač motocikla slovenskih reg. oznaka ĐO zadobio tjelesne ozljede. Na mjestu prometne nesreće obavili su razgovor sa KO koji je upravljao mopedom riječkih reg. oznaka i sa putnicom na motociklu okrivljenika te su na osnovu tragova pronađenih na kolniku i oštećenja na vozilima sačinili zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće. Utvrdili su da je do prometne nesreće došlo na županijskoj cesti odmah nakon izlaska iz zavoja udesno, gdje je na kolniku puna razdjelna crta i uzbrdica, te da je okrivljenik ĐO upravljao motociklom i pretjecao moped čiji je vozač skretao ulijevo na dijelu ceste gdje je isprekidana crta zbog mogućnosti skretanja ulijevo.

5. Svjedok KO iskazuje da je navedenog vremena upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] županijskom cestom u smjeru Kampora, a kada je prošao zavoj, dao je lijevi pokazivač smjera da skreće ulijevo prema svojoj kući, pogledao je u retrovizor i započeo je skretati i iznenada ga je u zadnji kotač udario moped koji se kretao iza njega tako da su oboje pali na kolnik. Navodi da ga je taj moped pretjecao na uzbrdici, neposredno iza zavoja i na punoj liniji.

6. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće proizlazi da je do prometne nesreće došlo u Kamporu kod kbr. 296 18. rujna 2023. u 10:30 , gdje je zavoj pregledan, cesta u nagibu od 8 % do 14 %, širina kolnika 6,20 m, asfalt, ograničenje brzine 50 km/h, stanje prometa normalno, vremenske prilike oblačno i dan, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom su KO kao vozač mopeda reg. oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio ozljede, DO kao putnica na motociklu reg. oznake [registarska oznaka], koja nije zadobila ozljede i ĐO, vozač motocikla reg. oznake [registarska oznaka], koji je zadobio teške ozljede i upućen je u KBC Sušak Rijeka, na mopedu marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] nema novonastalih oštećenja, dok je na motociklu marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] prednji branik s lijeve strane, plastični poklopac motora s lijeve strane, prednji lijevi dio bočne plastike na motociklu i lijeva ručica kvačica na motociklu. Mjesto događaja je izmijenjeno do dolaska policijskih službenika na način da su sudionici pomaknuli svoja vozila sa kolnika te su zatečeni djelatnici HMP Rab na mjestu nesreće, na mjestu događaja pronađeni su tragovi struganja na kolniku od pada motocikla reg. oznake [registarska oznaka].

7. U situacijskom planu prometne nesreće koja se dogodila 18. rujna 2023. oko 10:30 u Kamporu u blizini kbr. 296 na županijskoj cesti 5139 ucrtan je pod A smjer kretanja motocikla marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], pod B smjer kretanja mopeda marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], pod 3. tragovi strugotine na kolniku od pada motocikla reg. oznake [registarska oznaka], pod 4 zrcalo, pod 5. kamena ograda.

8. Iz lista A za doktore medicine Tim I za ĐO proizlazi da je isti nakon prometne nesreće pregledan po liječnici ĐOS, dr.med. dijagnosticiran prijelom i iščašenje lijevog koljena.

9. Iz prijave KBC-a Rijeka dostavljene Policijskoj upravi, Policijskoj postaji grada Rijeke proizlazi da je ĐO primljen 18. rujna 2023., da je dovezen vozilo ZZHM zbog pada sa skutera koji mu je pao na lijevo koljeno te je po liječnici NO dr.med dijagnosticirana fraktura lijeve proksimalne tibije s pomakom ulomaka i subluksacijom u lijevom koljenom zglobu.

10. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitanih svjedoka te provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika opisano pod t. I. i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

11. Sudac je ocijenio uvjerljivim iskaz svjedoka KO, drugog sudionika prometne nesreće, čiji je iskaz jasan, precizan i uvjerljiv, a iz kojeg proizlazi da je kritične zgode upravljao mopedom, a kada je prošao zavoj, dao je lijevi pokazivač smjera da skreće ulijevo prema svojoj kući i kada je započeo skretanjem, iznenada ga je u zadnji kotač udario motocikl koji ga je pretjecao na uzbrdici neposredno iza zavoja i na punoj liniji, čiji je iskaz potkrijepljen i iskazom svjedoka TO, policijskog službenika, koji je iskazao da je kritične zgode obavio razgovor sa KO koji je upravljao mopedom riječkih reg. oznaka i sa putnicom na motociklu okrivljenika te je na osnovu tragova pronađenih na kolniku i oštećenja na vozilima sačinio situacijski plan prometne nesreće. Utvrdio je da je do prometne nesreće došlo na županijskoj cesti odmah nakon izlaska iz zavoja udesno gdje je na kolniku puna razdjelna crta i uzbrdica, na kojem je dijelu ceste okrivljenik svojim motociklom pretjecao moped koji je u tom momentu na raskrižju skretao ulijevo udario u moped i u nesreći teške tjelesne ozljede.

12. Iskazi oba svjedoka potkrijepljeni su i navodima iz zapisnika o očevidu prometne nesreće i situacijskog plana prometne nesreće iz kojih proizlazi da je do prometne nesreće došlo na lijevoj kolničkoj traci županijske ceste odmah nakon izlaska iz zavoja udesno gdje je na kolniku puna razdjelna crta i uzbrdica kao i da je okrivljenik u toj prometnoj nesreći zadobio tešku tjelesnu ozljedu - prijelom lijevog koljena.

13. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. St. 2. istog članka propisano je da je prije započinjanja radnji iz st.1. ovog članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja.

14. Odredbom čl. 43. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

15. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

16. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom županijskom cestom te je na uzbrdici, na punoj liniji neposredno iza zavoja u raskrižju pretjecao moped koji se kretao ispred njega i skretao ulijevo, a nije se uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i nije vodio računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim dijelom svog motocikla udario u moped koji je skretao ulijevo, nakon čega su oba vozila zajedno s vozačima pala na kolnik te je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede i time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenog prekršaja i činjenicu da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio tešku tjelesnu ozljedu - prijelom lijevog koljena pa ga posljedice tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja te je okrivljenik za prekršaj primjenom čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona oslobođen od kazne.

18. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 39,00 eura, od čega paušalni trošak prekršajnog postupka koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika i putni troškovi svjedoka za dolazak na sud na relaciji Kampor – Rab

– Kampor prema cjeniku prijevoznika za dan 12. svibnja 2026..

19. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 12. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis