REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-209/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Maričević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja i isplate, dana 12. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka čl. 3. Ugovor o kreditu br. 418- 50-1028980, zaključenog između tužitelja i tuženika, kojim je ugovorena jednokratna naknada u visini 2,50% iznosa kredita koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita.

II Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 212,71 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja do isplate teče od 29.02.2008. pa do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.g. po stopi koja se određuje nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 328,09 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2026. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su stranke zaključile Ugovor o kreditu broj 418-50- 1028980, kojim je tužitelju odobren kredit u iznosu od 8.600,00 eura. Navodi se da je ugovorena jednokratna naknada za obradu zahtjeva od 2,50%, od iznosa kredita, temeljem čega je 29.02.2008. naplaćena odnosno od iznosa kredita ustegnuta tzv. ulazna naknada od 1.602,72 kn / 212,71 EUR. Tužitelj tvrdi da o navedenoj ugovornoj odredbi stranke nikada nisu pojedinačno pregovarale tako da tuženik nije nikada predočio tužitelju strukturu navedenih troškova obrade kreditnog zahtjeva. Stoga navodi da navedena odredba u potpunosti odgovara pojmu nepoštene ugovorne odredbe kako je definiraju odredbe čl. 81. i 87. Zakona o zaštiti potrošača, te čl. 270. i čl. 296. Zakona o obveznim odnosima, jer se radi o odredbi koja je unaprijed formulirana u tipskom, standardiziranom obrascu ugovora kojeg je dostavio tuženik kao jača ugovorna strana, te o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo s tužiteljem. Tužitelj tvrdi da je navedena odredba uzrokovala neravnotežu u obvezama trgovca i potrošača, pa predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da je ništetna odredba Ugovora o kreditu u dijelu kojim je ugovorena jednokratna nalnada u visini 2.50% iznosa kredita, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita. Ujedno se predlaže da se naloži tuženiku da isplati tužitelju iznos od 212,71 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 29. veljače 2008. g. do isplate, kao i da mu naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

2. Tuženik je dana 29. siječnja 2026. godine zaprimio tužbu i dokumentaciju te poziv na davanje odgovora na tužbu u kojem je upozoren na dužnost davanja odgovora na tužbu u roku od 45 dana, jer da će se u protivnom donijeti presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima. Navedeno proizlazi iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na listu 24 spisa.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u datom roku od 45 dana, a udovoljeno je ostalim uvjetima iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, to je po proteku roka od 45 dana, donesena ova presuda zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku - odvjetniku, a troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav tužbe - 100 bodova, odnosno 200,00 eura, PDV u iznosu od 50,00 eura. Nadalje, za sastav zahtjeva u mirnom postupku, sud priznaje tužitelju trošak prema Tbr. 37. st. 2. - 10 bodova, odnosno 20,00 eura, PDV u iznosu od 5,00 eura te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 eura, što je ukupno 328,09 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju s osnova parničnog troška.

5. Dosuđene su zatezne kamate koje teku na parnični trošak od dana presuđenja, tj. od 12. svibnja 2026. godine do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 12. svibnja 2026. god.

Sudac

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku