Republika Hrvatska
Trgovački sud Varaždin
Varaždin, Cehovska 1
Poslovni broj: Povrv-71/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Mariji Levanić-Škerbić, u pravnoj stvari tužitelja KMETIJSKA ZADRUGA LAŠKO z.o.o., OIB: 67610524889, Sevce 16A, 3272 Rimske Toplice, Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnik Goran Ružić, odvjetnik iz Čakovca, protiv tuženika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Kristijan Horvat, odvjetnik u OD Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d., radi isplate 3.849,10 eura, 12. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu u odnosu na iznos glavnice od 3.849,10 eura, kao i pripadajućih zakonskih zateznih kamata (na pojedinačne iznose navedene u prijedlogu za ovrhu) te se u tome dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-23/2024 (sudski predmet: Ovrv-5533/2024) od 22. listopada 2024.
II. Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 23/2024 (sudski predmet: Ovrv-5533/2024) i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju KMETIJSKA ZADRUGA LAŠKO z.o.o., OIB: 67610524889, Sevce 16A, 3272 Rimske Toplice, Republika Slovenija, namiri troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi 16. prosinca 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 125,00 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu za iznos od 250,00 eura zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika, kao ovršenika, javnom bilježniku Petru Kvakanu iz Čakovca, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 3.849,10 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka te je donijeto rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-23/2024 (sudski predmet: Ovrv-5533/2024) od 22. listopada 2024.
2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, u povodu kojeg je javni bilježnik spis dostavio Općinskom sudu u Čakovcu, koji je rješenjem broj Povrv- 10/2025-2 od 3. veljače 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je u dijelu kojim je naloženo plaćanje postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem Općinski sud u Čakovcu oglasio se stvarno nenadležnim i spis ustupio ovome sudu na daljnje postupanje.
3. Na ročištu 10. ožujka 2026. punomoćnik tužitelja je naveo da je u ožujku 2025. između stranaka provedena kompenzacija te je tražbina tužitelja u odnosu na glavnicu podmirena te da slijedom toga tužitelj povlači tužbu u ovome predmetu, da ne potražuje zakonske zatezne kamate, ali potražuje troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura te parnične troškove u iznosu od 375,00 eura.
4. Zamjenica punomoćnika tuženika na istom ročištu očitovala se da je tuženik suglasan s povlačenjem tužbe, ali da se protivi zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka.
5. Odredbom čl. 193 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) je propisano da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dostave obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe, riješeno je kao u točki I. izreke, temeljem čl. 193. st. 2. u svezi čl. 456. st. 1. ZPP-a.
6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredom st. 2. istog članka propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
7. U konkretnom slučaju je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, budući da je povlačenje tužbe bila prva procesna radnja tužitelja u ovome postupku nakon podmirenja utužene tražbine od strane tuženika.
7.1. Stoga je temeljem čl. 158. st. 2. ZPP-a tuženik dužan podmiriti troškove ovršnog dijela postupka u iznosu od 275,00 na ime odvjetničkog troška za sastav prijedloga za ovrhu (temeljem Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN 138/23, dalje u tekstu: Tarife, u svezi Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 250,00 eura te na ime predujma naknade javnog bilježnika, ostatka naknade i troškova dostave u iznosu od 25,00 eura. Osim navedenog troška ovršnog dijela postupka tužitelj ima pravo i na zatraženi trošak nastavnog parničnog postupka za pristup punomoćnika tužitelja na ročište 10. ožujka 2026. u iznosu od 125,00 eura (Tbr. 9/2, u svezi Tbr. 46. Tarife).
7.2. Tužitelj je zatražio i naknadu troška za sastav podneska od 28. ožujka 2025., no sud je temeljem čl. 155. st. 1. ZPP-a ocijenio da taj trošak nije bio potreban za ovu parnicu, slijedom čega je za iznos od 250,00 eura zahtjev tužitelja odbijen (točka III. izreke).
8. Stoga je temeljem čl. 158. st. 2. ZPP-a riješeno kao u točki II. i III. izreke ovog rješenja i naloženo tuženiku podmiriti tužitelju preostali iznos ovršnog troška te potrebnog troška nastavnog parničnog postupka (kako je obrazloženo u toč. 7.1. obrazloženja).
U Varaždinu 12. svibnja 2026.
Sudac:
Marija Levanić-Škerbić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud u Zagrebu.
DNA:
-za tužitelja – pun. pun. Goran Ružić, odvjetnik iz Čakovca
-za tuženika –pun. Kristijan Horvat, OD Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d.,
