Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Đ [adresa] ĐN, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-1198/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26-4/12504, ur.broj: 511- 07-28-26-1 od 21. ožujka 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RN, sina R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog za prometni prekršaj, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca.
II. U pogledu novčane kazne, odluka tužitelja o visini novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), ostaje neizmijenjena.
III. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeset eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, okrivljenik se obvezuje, na temelju čl.139.st.3. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centi), u roku od 30 dana po primitku prijepisa ove presude.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 24. ožujka 2026., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, pobliže obrazlažući kako je dijabetičar već 20 godina s redovitom terapijom i inzulinom te nije sklon alkoholu, tako da je ovo bio izolirani slučaj. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodna budući ima stare i bolesne roditelje, osamdesetgodišnjake, koji su o njemu ovisni gotovo svakodnevno, ali žive u [adresa], a on u [adresa], pa mu je osobni automobil prijeko potreban. Napominje kako poštuje prometne propise i pravila, savjestan je odgovoran vozač i u prometu je već duže od 40 godina bez većih prometnih prekršaja.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 27. travnja 2026. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometni prekršaj i to Odlukom Policijske postaje Slatina, klasa: 211-07/25-4/120981 od 19. prosinca 2025., koja je postala pravomoćna 19. prosinca 2025., za prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani prekršajni nalog, sud je prigovor ocijenio osnovanim te kako odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere, prema ocijeni ovoga suda, nije razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i osobi počinitelja, koji je priznao prekršaj, u tom je dijelu izmijenio prekršajni nalog na način da okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Pri tome je cijenjena okolnost što je okrivljenik priznao prekršaj te što mu je vozačka dozvola neophodna zbog starih i bolesnih roditelja koje gotovo svakodnevno posjećuje u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa], ali uvažavajući i činjenicu da je isti prekršajno osuđivan za prometni prekršaj.
4. U pogledu odluke o novčanoj kazni koju je okrivljeniku izrekao tužitelj, ista ostaje neizmijenjena, jer je sud ocijenio da je primjerena stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, uzimajući u obzir okolnost priznanja prekršaja, ali i dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometni prekršaj. Okrivljenik se upozorava da, ako u zadanom roku od 30 dana, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka ostaju isti, budući su odmjereni u minimalnom iznosu.
6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 12. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
