Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
C [adresa] CP, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-1193/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26-4/17638, ur.broj: 511-07-28-26-1 od 23. veljače 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠP, sina Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 26. ožujka 2026., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i krivnju za isti, pobliže obrazlažući kako je do prekršaja došlo, a nakon počinjenog prekršaja, u rujnu 2025. godine, prodao je navedeni motocikl. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom jer je ima primanja od svega 970,00 eura mjesečno, otplaćuje i kredit za kupnju, renoviranje i opremanje kuće u iznosu od 340,00 eura, a ima i jednogodišnjeg sina i suprugu te su mu troškovi režija, hrane i drugog, također visoki (u privitku prigovora dostavlja presliku isplatne liste za 02/2026. kao i presliku izvatka po tekućem računu u Addiko Bank), pa bi plaćanje ovako visoko odmjerene novčane kazne ugrozilo egzistenciju njegove obitelji. Budući je prodao motocikl kojim je počinjen prekršaj, okrivljenik smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, no moli sud da mu ne izrekne i troškove prekršajnog postupka jer je lošeg financijskog stanja. Dodaje kako do sada nikada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila i još jednom izražava kajanje zbog počinjenja ovog prekršaja.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 27. travnja 2026. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura ), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznao prekršaj kao i što do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, a i navedeni motocikl je nakon počinjenja prekršaja prodao.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla egzistencija njegove obitelji.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 12. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
