Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-574/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Vinkovcima, po sudskom savjetniku Karlu Eržiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, OIB: 76767369197, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, protiv ovršenika VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 12. svibnja 2026.,

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da protiv ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, OIB: 76767369197 u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1., točke 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 29. travnja 2026. navodi da je u tijeku postupak naplate novčane tražbine od strane ovrhovoditelja, a po osnovi nagodbe sklopljene s Županijskim državnim odvjetništvom u Vukovaru posl. br. N-DO-173/2014 od 24. lipnja 2014. Ističe da iz obavijesti FINA-e o zapljeni sredstava na 60 dana i specifikaciji o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje navode na zaključak da je postupak naplate zbog zakonskih odredbi zbog zastare potrebno prekinuti i sredstva vratiti na njegov račun. Predlaže sudu da donese odluku da se zaplijenjena novčana sredstva zbog zastare vrate na račun ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je dopisom pozvan da se na podnesak ovršenika očituje u roku od 8 dana od dana njegova uručenja te se ovrhovoditelj na isti u otvorenom roku očitovao 8. svibnja 2026.. U svojem odgovori navodi da navode ovršenika u cijelosti smatra neosnovanim te predlaže sudu da ih odbije. Iznosi da je člankom 233. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/2005. - stupio na snagu 1.1.2006., 41/2008., 125/2011. – Zakon o rokovima ispunjenja novčanih obveza i 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022.,156/2022. i 155/2023. u daljnjem tekstu:ZOO/2005.) propisano da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koje zakon inače predviđa kraći rok zastare. Nadalje, člankom 241. ZOO-a/2005. propisano je da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Napominje da je u konkretnom slučaju ovrhovoditelj je već ranije vodio ovršni postupak radi naplate iste tražbine protiv ovršenika koji je obustavljen iz razloga na koje ovrhovoditelj nije imao utjecaja te da je podnošenjem ranijeg zahtjeva za izravnu naplatu nastupio prekid zastare i da je zastarni rok počeo ponovo teći od obustave ovrhe i da je opet došlo do prekida zastare podnošenjem konkretnog zahtjeva za izravnu naplatu. Slijedom navedenog smatra da nije nastupila zastara tražbine te da je predmetni prigovor ovršenika neosnovan.

3. U svezi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te istaknutog žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1., točke 11. OZ-a, ovaj sud ističe da je člankom 52. stavkom 3. OZ-a propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga iz članka 50. stavak 1., točke 7. i točaka 9. do 11., ili se ne očituje u roku 8 dana, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojih je izjavio žalbu, a ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoju žalbu temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama.

4. S obzirom da je ovrhovoditelj osporio postojanje razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, na koje se ovršenik poziva te uzimajući u obzir da ovršenik nije dokazao osnovanost žalbenog razloga pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoje žalbe temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama sud je donio odluku kao u izreci ovog zaključka.

Vinkovci, 12. svibnja 2026.

Sudski savjetnik

Karlo Eržić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, na broj: O- DO-196/2026

2. Ovršeniku VĐ, [adresa]