REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6309/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke II. Postaje prometne policije, dana 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ČN za prekršaj iz čl. 57. st.2. opisan i kažnjiv po čl.57. st.7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura, uz primjenu čl. 37. st.1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura koju je okrivljenik obavezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude, a temeljem čl. 58 PZ-a (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obavezni prekršajnom nalogom PU zagrebačke II. Postaja prometne policije klasa 211-07/25-4/107984 Ur.broj 511-19-45-25 od dana 15.10.2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st.7. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog nalog u iznosu od 39,81 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor te je naveo kako priznaje prekršaj za koji se tereti te navodi da je te zgode bila smanjena preglednost raskrižja. Moli za blagost u kažnjavanju, te da mu se ne izriče zaštitne mjere upravljanja vozilom.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. U pravu je okrivljenik kada navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, okrivljenik priznaje prekršaj za koji se tereti, nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

7. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Budući okrivljenik nije prigovarao visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.

9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, budući da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj II. Postaja prometne policije u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.