REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-267/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZA zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/25-01/2231, urbroj: 2181-6-05-01/08-26-3 od 19.01.2026., u žurnom prekršajnom postupku, dana 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENICA: ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959., od oca Z i majke J r. I, umirovljenica (mjesečna primanja cca 560 eura), udata, četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivana

OSLOBAĐA SE od optužbe

što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 23.04.2025. do dana 08.05.2025., nije dostavio- la Upravnom odjelu za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.04.2025. u 19,23 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Don. M. Pavlinovića 1, Makarska

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3/4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka uslijed gore navedene odluke padaju na teret proračuna.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/25-01/2231, urbroj: 2181-6-05- 01/08-26-3 od 19.01.2026. okrivljenica ZA proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660, eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u preslike dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju od 09.04.2025., podaci o vozaču od 09.04.2025., fotografije, obrana okrivljenice i list sa potpisom okrivljenice, te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 11.05.2026.

4. Okrivljenica je navela: "Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom, ja nisam nikada potpisala nikakvu dostavnicu, niti sam dobila išta, a potpis na dostavnici na kojoj piše 23.04.2025., a koji je prvi dan za koji me terete nije moj potpis. Ja imam problema sa poštarom, ja bih kaznu platila da sam je dobila, te molim da me sud oslobodi od izricanja kazne."

5. Člankom 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom te da je Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, čl. 7. je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz obrane okrivljenika te slika dostavnica na stranicama 9 spisa te iz pregledom potpisa okrivljene sa preslike osobne okrivljenice te samih potpisa okrivljene koje je ista na danom papiru napravila na raspravi po nalogu suda, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenica počinila djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

7. Naime, sud je uvidom u dostavnicu na stranici 9 spisa utvrdio kako je potpis na istoj nije istovjetan niti sličan onome od okrivljenice, a koji se nalazi na njenoj osobnoj iskaznici ali i koji je napravila na nalog suda, na raspravi.

8. U takvom slučaju ovaj sud smatra da nije dokazano da je upravo okrivljenica počinila djelo koje joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret pa je slijedom svega navedenog, sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

9. Troškovi postupka uslijed ovakve odluke suda padaju na trošak proračuna.

Makarska, 12. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.