REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12797/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CNČ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 12. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: CNČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
kriva je
što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 06. rujna 2023. do 21. rujna 2023., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.07.2023. u 08,44 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji [adresa]
CN nasuprot kbr. 47, Zagreb,
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:
67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)
pa joj se, na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 45,00 (slovima: četrdeset pet) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa 340-07/23-03/36211, Ur.br. 251-10-73/96-25-3 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni naloge okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.st.1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da je upravo ona kritične zgode upravljala predmetnim vozilom, te da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istakla je da je samohrana majka dvojice sinova, od kojih je jedan osoba s invaliditetom, da je zaposlena 4 sata na dan u noćnim smjenama, te da očito omaškom, iz krajnje nepažnje nije na vrijeme dostavila tražene podatke. Također je navela da je inače redovan i savjestan vozač u prometu, koji poštuje sve propise, da do sada nije nikad kažnjavana, da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, te da bi plaćanjem izrečene kazne za nju i njezine sinove nastala teška i nepopravljiva šteta, što bi ekonomski ugrozilo njezinu obitelj, pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa 340-07/23-03/36211, Ur.br. 251-10-73/057-25-2 od 23.08.2023., uz dostavnicu, isprint fotografija, službenu zabilješku od 24.07.2023., potvrda o prijavi prebivališta od 05.05.2026., preslika Europske iskaznice za osobe s invaliditetom za GN, te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. U tijeku dokaznom postupka nesporno je utvrđeno da okrivljena u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 06. rujna 2023. do 21. rujna 2023., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.07.2023. u 08,44 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Zagreb, Ulica Hrvoja Macanovića nasuprot kbr. 47, Zagreb.
7. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije kažnjavana, da je je samohrana majka dvoje djece, od kojih je jedno dijete osoba s invaliditetom, da je zaposlena na 4 sata, da ima mala primanja, njezino iskreno kajanje, te ponašanje okrivljene nakon počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, kao i uzdržavanje njezine obitelji.
U Zagrebu, 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljena CNČ,
[adresa]
2. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. spis
