Broj: Pp-3363/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-4/125656, Ur. br: 511-12-33-24-4 od 04. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, dana 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i Z rođene Š, rođena u [adresa] **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], završena VSS – magistra ekonomije, zaposlena, udata, majka dvoje djece, državljanka
RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi, 06. studenog 2024. u 00:00 sati u Trogiru, ulica Put Mulina 1 kao vlasnica vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] propustila na zahtjev-obavijest PP Trogir o prometnom prekršaju broj: klasa: 211-07/24-8/251556 od 11. listopada 2024. u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 21. listopada 2024. do 06. studenog 2024. dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo 10. rujna 2024. kada je vozilom počinjen prekršaj,
čime da bi okrivljenica počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-4/125656, Ur. br: 511-12-33-24-4 od 04.prosinca 2025.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te mu je određeno platiti troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitana u postupku okrivljenica se očitovala da je razumjela navedeni optužni akt i da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: "Nakon što sam upoznata s navodima iz obaveznog prekršajnog naloga i svojim zakonskim pravima, izjavljujem kako nisam počinila prekršaj koji mi se stavlja na teret, budući da nisam nikada zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju, jer da sam istu zaprimila, sigurno bih postupila po traženju policije, te dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je upravljao mojim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."
4. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: prigovor okrivljenice, obrazac podaci o vozaču, preslik povratnice dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju i za obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, te je pročitan i pregledava izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4.1. Iz označene povratnice-dostavnice o primitku navedene obavijesti razvidno je da navedena obavijest nije potpisana.
5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
6. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret zbog čega je istu trebalo osloboditi od optužbe.
7. Okrivljenica nije sporila da je ona vlasnica označenog vozila u kritično vrijeme. Međutim, sporno je je li okrivljenici uredno dostavljena obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se kao vlasnica označenog vozila poziva da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača, odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje, a s obzirom na navode obrane okrivljenice koja poriče da bi joj navedena obavijest o počinjenom prekršaju bila uručena, odnosno dostavljena.
8. S obzirom da je Postaja prometne policije Split, sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku, bila dužna osobno uručiti okrivljenici obavijest, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti, a povratnica dostavnica za navedenu obavijest nije potpisana, odnosno rubrika potpisa primatelja je prazna, pa je zbog navedenih okolnosti ovaj Sud utvrdio kako okrivljenica doista nije uredno obaviještena o počinjenom prekršaju.
9. Slijedom iznijetog, a s obzirom da okrivljenica nije zaprimila obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da dostavi podatke o identitetu vozača, odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje, ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenice nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje mu se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je za isto okrivljenicu oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Trogir, 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Radelja,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
