REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12054/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PRC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje, klasa: 211-07/25- 5/24703 urbroj: 511-19-27-25-1 od dana 19.9.2025.. nakon održane glavne i javne rasprave, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 20. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I) Okrivljenik: SRC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1963.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 17. rujna 2025. godine, oko 14,25 sati, u Zagrebu, Ulica Josipa Runjanina kod kbr. 4, narušavao javni red i mir na način da je, fizički nasrnuo na PR nakon što mu je rekla da mu je istekla iskaznica pristupačnosti za osobe s invaliditetom na način da je prišao oštećenoj PR i fizički je napao na način da ju je s obje ruke odgurnuo u predjelu njezinog gornjeg dijela tijela, uslijed čega je PR pala na tlo, pri čemu nije zadobila ozljede,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeset) eura. II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/25-5/24703 urbroj: 511-19-27-25-1 dana 19.9.2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu dana 26. studenog 2025., 22. siječnja 2026. i 16. travnja 2026. koji pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, i "nije tražio", pa je poziv za dan 16. travnja 2026. g. istaknut je i na e-oglasnoj ploči suda od 16.3.2026. do 24.3.2026.g. Provjerom putem MUP-a razvidno je da je adresa prebivališta ostala nepromijenjena, na adresi [adresa]. Kako je okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak pred ovim sudom, budući mu je 17.09.2025. uručena pisana Obavijest da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog iako je istu odbio potpisat, sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju i obavijest o počinjenom prekršaju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao oštećenu PR.
4.1. Svjedok PR je iskazala da se sjeća kritične zgode kada je išla kod svoje doktorice, te je dolaskom do blizine ordinacije namjeravala se svojim vozilom parkirati na mjestu za invalide budući ima na to pravo jer posjeduje iskaznicu pristupačnosti za osobe s invaliditetom. Vidjela je jedno osobno vozilo u kojem je na mjestu vozača sjedio jedan muškarac srednje životne dobi, te ga je samo pitala da li će sa vozilom izaći sa navedenog parking mjesta a uočila je da ima vidno istaknutu staru, odnosno nevažeću iskaznicu pristupačnosti. To ju je naljutilo jer ona doista teško hoda i bilo bi joj veoma naporno da se mora negdje dalje parkirati, a ima pravo na navedeno parking mjesto za razliku od navedenog muškarca. Uzela je mobitel kako bi samo fotografirala reg. oznaku navedenog vozila, međutim, taj muškarac je tada izašao iz vozila te ju je objema rukama veoma snažno odgurnuo i bacio na tlo. Također joj je i torbu iščupao i bacio također na tlo, a sjeća se da joj je govorio: "jel sam se ja za to borio". Netko je odmah nazvao policiju, a sjeća se kako ga je jedan muškarac pitao: "zašto tučeš ženu". Kada je shvatio da je pozvana policija, isti se sa navedenim vozilom udaljio.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni i svoju vjeru poklonio iskazu saslušane svjedokinje PR, te cijeneći njezino držanje prilikom neposrednog saslušavanja stekao je dojam da iskazuje vjerodostojno i čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan okolnosno i uvjerljivo, a sudac smatra da ne bi imala razloga neosnovano teretiti okrivljenika.
7. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, ne nalazeći pritom otegotne okolnosti dok je kao olakotno utvrdio njegovu dosadašnju nekažnjavanost 8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, 20. travnja 2026..
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, SRC, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, J.J. Strossmayera 3, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
