P Ob-72/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja pod 1) mal. ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) mal. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) mal. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po majci HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] a ona zastupana po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetnik u Splitu, naspram tuženika DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja doprinosa za uzdržavanje mal. djeteta, u tijeku pripremanja glavne rasprave, dana 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Splitu od 16. veljače 2023. donesenoj u parničnom postupku broj P Ob-474/2022 u pravnoj stvari razvoda braka i dr., na način da se nalaže tuženiku DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje
- tužiteljice pod 1) mal. ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] umjesto ranije dosuđenog mjesečnog iznosa od 176,92 EUR (stosedamdesetšesteura i devedesetdvacenta) plaća iznos od 264,00 (dvjestošezdesetčetiri) EUR počevši od 9. veljače 2026. kao dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom na svaki mjesečni obrok koja teče od dospijeća pa do isplate po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 29. ZOO- a;
- tužiteljice pod 2) mal. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] umjesto ranije dosuđenog mjesečnog iznosa od 176,92 EUR (stosedamdesetšesteura i devedesetdvacenta)plaća iznos od 264,00 (dvjestošezdesetčetiri) EUR počevši od 9. veljače 2026. kao dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 10- tog u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom na svaki mjesečni obrok koja teče od dospijeća pa do isplate po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 29. ZOO- a;
- tužiteljice pod 3) mal. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] umjesto ranije dosuđenog mjesečnog iznosa od 176,92 EUR(stosedamdesetšesteura i devedesetdvacenta) plaća iznos od 224,00 (dvjestodvadesetčetiri) EUR počevši od 9. veljače 2026. kao dana podnošenja tužbe, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom na svaki mjesečni obrok koja teče od dospijeća pa do isplate po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 29. ZOO- a; sve na račun majke tužiteljica HA HR 6324070003234793816 otvoren kod OTP banke.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljicama naknadi prouzročeni parnični trošak u visini od 400,00 (četiristo) eura sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od presuđenja do konačnog namirenja, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U tužbi koju je 9. veljače 2026. u ime i za račun mal. tužiteljica ovom sudu podnijela njihova majka i zakonska zastupnica navedeno je da je točkom VII. presude Općinskog suda u Splitu P Ob-474/2022-7 od 16. veljače 2023.godine obvezan tuženik da za uzdržavanje svoje mal. djece ŽA, BA i MA doprinosi za uzdržavanje iznosom od po 176,92 eur /1.333,00 kn* za svako dijete mjesečno i to od 01. veljače 2023. pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti s dospijećem 15.-og dana u mjesecu za tekući mjesec, te sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na račun majke HA HR 6324070003234793816 otvoren kod OTP banke . Od pravomoćnosti citirane presude mal. ŽA da je navršila 11 godina, a BA 8 godina stoga su se i potrebe djece povećale. Napominje se kako je u međuvremenu promijenjen i minimalni iznos uzdržavanja.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) sud je dostavio primjerak tužbe od 9. VELJAČE 2026. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331b. ZPP-a.
3. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud je na temelju čl. 331b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer je udovoljeno ovim uvjetima:
- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužiteljice podnijele ili s činjenicama koje su općepoznate
- ne postoje općepoznate okolnost iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke propisane prethodno spomenutom zakonskom normom u okolnostima ostvarenja kojih sud o zahtjevu tužitelja ima odlučiti donošenjem presude zbog ogluhe, dakle kako osnovanost zahtjeva kojeg je tužitelj postavio u ovoj parnici proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je on predložio da sud izvede u ovoj parnici u svrhu potvrde ostvarenja /postojanja/ tih činjenica - u skladu s izloženim - ovom sudu preostalo je, cijeneći pritom da je onakvo uređenje stranačkih odnosa kakovo je izloženo u izreci u interesu dobrobiti mal. tužitelja, postupiti prema određenjima čl. 425. ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) i čl. 331 b. ZPP, dakle u cijelosti prihvatiti zahtjev tužitelja i odlučiti kao pod točkom I. izreke.
5. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je mal. tužiteljicama nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a). Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi sa čl. 155. ZPP-a uz primjenu Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Na dosuđeni iznos troška tuženik je dužan platiti i zateznu kamatu po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
U Splitu, 12. svibnja 2026.
S U D A C
Maja Karaman Grbavac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Zz mal. tužitelja po pun.
- tuženiku
- u spis
