Poslovni broj:Pp-1750/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-1/4732 od 18. ožujka 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, i presude objavljene dana 12. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i pok. D, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom gimnazijom, zaposlen kao zaštitar u "Mediteran security" sa mjesečnim primanjima od cca 850,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Peugeot, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

-što je dana 18. ožujka 2026. u 19,45 sati u mjestu Poljica Brig I, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,17 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-1/4732 od 18. ožujka 2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

3.Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti, da je točno da je tada imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola, žao mu je da je počinio taj prekršaj, ubuduće mu se takvi prekršaji više neće ponavljati, moli ovaj sud da mu se ublaži novčana kazna i da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozilo potrebno radi odlaska na posao i obavljanja svakodnevnih aktivnosti.

4.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika (l.s. 8), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 9), izvješće policijskih službenika (l.s. 10), u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te u dokumentaciju koju je u spis priložio okrivljenik i to u obračun isplaćene plaće na temelju radnog odnosa.

5.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane i da nema ništa za dodati.

6.Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

7.Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1.Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2.Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

8.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika (l.s. 8), te izvješće policijskih službenika (l.s. 10), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 18. ožujka 2026. u 19,45 sati u mjestu Poljica Brig I, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,17 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je izvršen uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao osobnim automobilom na cesti s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

10.Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 12. svibnja 2026. godine

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – CI

- tužitelju – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis