Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika DK iz [adresa] II okrivljenice IK iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/10082, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 19.11.2025., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca D i majke I, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, primanja mjesečna 900,00 eura, izvanbračna zajednica, otac troje djece, do sada prekršajno kažnjavan za promet, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

II Okrivljenica IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno nije odgovarala.

krivi su:

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

-

zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava:

I Okrivljenik:

novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 300,00 (tristo ) eura

II-Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu I-okriv. uračunava se vrijeme od uhićenja dana 17.04.2025. u 18,00 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 17.04.2025. do 22,45 sati kao jedan dan zadržavanja što iznosi 39,82 eura, pa okrivljeni ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centa).

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

I Okrivljenici:

- se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, I-okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/10082, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 19.11.2025., podnijelo je optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, I okrivljenik se pozivu za dan 12.05.2026. odazvao, i iznio svoju obranu te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Tog dana 17.04.2025.g. on je popio i to je jedini razloga zašto je remetio javni red i mir i mora priznati da se on iskreno ne sjeća svih riječi koje je uputio niti djelatnicima benzinske niti tada izvanbračnoj supruzi jer je imao 2,19 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je zbog učinjenih prekršaja i moli sud da uzme u obzir činjenicu da on i IK nisu više u vezi, a imaju malodobnu kćer. On je inače otac troje djece, ima mala primanja, a do sada nije prekršajno kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira, pa moli sud da mu izrekne najnižu novčanu kaznu i da mu duži rok za plaćanje iste kako njegova životna egzistencija i egzistencija njegove obitelji ne bi bila ugrožena, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje. Istaknuo je da se ne sjeća da bi njega IK ogrebala po vratu. Ističe da sa II okrivljenom nije u dobrim odnosima, a kako imaju zajedničko dijete ne bi se protivio da se njoj izrekne opomena i oslobodi je se troškova postupka.

3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga II okrivljenica nije pristupila na ročište za dan 12.05.2026.g., iako uredno pozvana nije opravdala izostanak, a poziv je uredno zaprimila, stoga je Sud nakon saslušanja I okrivljenika u odnosu na II okrivljenu primjenio čl.167 PZ-a, kao da se II okrivljenica branila šutnjom.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u u dopis PP Velika Gorica, u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u izvješće o uhićenju z I okrivljenika, u službenu zabilješku o dojavi, u e-mail, u zapisnik o ispitivanju svjedokinje x 2, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u zapisnik ispitivanju alkohola za I okrivljenika 2,19 g/kg, u zapisnik ispitivanju alkohola za II okrivljenika 0,91 g/kg, u zapisnik o ispitivanju I i II osumnjičenika, u naredbu u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za I okrivljenika, u izvješće PP VG, u izvješće o kontaktiranju medicinske pomoći, u potvrdu iz PE o kažnjavanju I i II okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac I okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao najnižu zakonom propisanu kaznu, dok je II okrivljenoj sud izrekao opomenu umjesto novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod I i II okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje.

7. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja II okrivljenika u PP Velika Gorica.

8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I-okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

9. Sukladno čl.139.st.6. sud je II okrivljenicu oslobodio od troškova prekršajnog postupka.

Velika Gorica 12. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,