REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-13/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-4/33661 od 2.1.2026. godine, temeljem čl. 171a., čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), donio je dana 12. svibnja 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ČV, od oca Č i majke G, rođ. Š, rođen **.**.2000. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, plinoinstalater, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. prosinca 2025. godine u 21:48 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Mercedes tip klasa B 180 CDI, reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru zapada, te je izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem utvrđeno da isti upravlja vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 ARAB 0657 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2 kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti, u navedeno vrijeme bili su blagdanski dani i bio je u društvu s prijateljima, tada je doista popio "gemište" i nakon što je krenuo s vožnjom odmah ga je zaustavila policijska patrola, proveli su alkotestiranje na koje nema primjedbi, krenuo je na kraću udaljenost do bake u Vrbovcu gdje je mislio prespavati, bili su kasni večernji sati tako da nije bilo većeg intenziteta prometa, žao mu je zbog događaja, slično se više neće ponoviti, pa moli sud za blagost te da mu ako je ikako moguće ne primijeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer u struci radi terenski posao, kao i hitne intervencije na održavanju plinskih instalacija, pa bi gubitkom vozačke dozvole bio onemogućen u obavljanju svakodnevnih radnih zadataka, na navedenu okolnost prilaže potvrdu poslodavca.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, potvrdu Dukom plin.

4. Okrivljenik je u obrani priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i potvrdio činjenične navode optužnog prijedloga, odnosno da je predmetnog dana upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,55 g/kg. Navedeno je potvrđeno i materijalnim dokazima koji prileže spisu odnosno zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika koji je isti potpisao bez primjedbi.

5.

Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.

6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio okolnosti koje je okrivljenik opisao pod kojima je došlo do prekršaja, iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost za isti prekršaj što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimalnom iznosu cijeneći da će se tako u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak tužitelja prema zahtjevu za naknadu troškova u iznosu od 11,00 eura s osnova alkotestiranja, što ukupno iznosi 41,00 euro.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika kojem je nužna vozačka dozvola za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka u struci na terenu o čemu je priložio potvrdu poslodavca Dukom plin d.o.o., kao i za odlazak na posao, dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama, 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.