REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-5169/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ADMONITOR j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa] i ČG iz [adresa], zastupanih po Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku iz Jastrebarskog, radi prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.120-02/22-04/23109 od dana 07. studeni 2022.g., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 12. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okr. ADMONITOR j.d.o.o. za trgovinu i usluge i ČG zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu činjenično opisanog u optužnom prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.120-02/22- 04/23109 od dana 07. studeni 2022.g. primjenom čl.181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona, optužba se odbija.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencije, Regionalni centar Zagreb podnijela je pod br.120-02/22- 04/23109 od dana 07. studeni 2022. optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Nakon provedenog postupka od strane ovog suda donesena je presuda dana 07. prosinca 2022. protiv koje presude je ovlašteni tužitelj Financijska agencija uložilla žalbu. Rješavajući po žalbi Visoki prekršajni sud RH je svojim rješenjem br. Ppž- 1020/2023 od dana 05. studeni 2025. prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja te ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio na ponovni postupak.

3. Po zaprimanju rješenja Visokog prekršajnog suda RH dana 25. studeni 2025. sud je održao nekoliko rasprava i u međuvremenu utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona. Naime, obzirom na navode iz optužnog prijedloga sud je našao da se gore navedeni prekršaj odnos i na događaj dana 30. travnja 2022. te je u tom smislu smatrao da je u ovom slučaju nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka za prekršaj koji se okr. stavlja na teret tako da je slijedom toga sud smatrao da se prekršajni progon protiv okr. više niti ne može voditi. Ujedno je sud odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 12. svibnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. I-okr. ADMONITOR j. d.o.o., [adresa]

2. II-okr. EG, [adresa]

3. Branitelj okr. Vladimir Rađenović, Jastrebarsko, A.Šenoe2a/2

4. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb

5. u spis