Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-247/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, i 136/25 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-243/2026-1 od 7. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 75/25 i 13/26 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i NE r. N, rođenog **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, umirovljenika, limara, sa završenom SSS, oženjenog, oca dvoje djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 30. siječnja 2026., oko 10,15 sati, u Belišću, upravljajući osobnim automobilom „Opel“, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom Ulice kardinala Alojzija Stepinca, iz smjera zapada u smjeru istoka, približavajući se križanju navedene ulice s [adresa] te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza i biciklističke staze koji presijecaju kolnik Ulice kardinala Alojzija Stepinca, gdje je postavljen prometni znak broj C02-1 „Obilježen prijelaz biciklističke staze ili trake preko kolnika“ i B01 »Raskrižje s cestom s prednošću prolaska« protivno odredbi članka 58. stavka 1. u vezi članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio upravljati osobnim automobilom s povećanim oprezom i takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti osobni automobil ispred pješačkog prijelaza i biciklističke staze, pa kako je u tom trenutku biciklist FE prelazio kolnik Ulice kardinala Alojzija Stepinca, krećući se biciklističkom stazom iz smjera sjevera u smjeru juga, HE ga zbog svog prethodno opisanog propusta nije propustio, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao udario u biciklista FE, zbog kojeg udarca su bicikl i FE pali na kolnik, kojom prilikom je FE zadobio prijelom ivera (patele), a koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

III. te se okrivljeni HE za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

6 (šest) mjeseci,

a temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom HE se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni HE u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni HE, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka i to za trošak za izradu fotoelaborata u iznosu od 43,00 €, kao i trošak sudskog paušala u iznosu od 70,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 113,00 € (slovima: stotrinaesteura), koji je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO- 243/2026-1 od 7. travnja 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog HE, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni HE za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljenik za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog HE za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda sa rokom kušnje od dvije godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog HE obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to na ime troška prometne policije za izradu fotoelaborata od 43,00 €, kao i sudskog paušala u iznosu od 70,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 113,00 €, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.

Osijek, 12. svibnja 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-243/2026

2. okrivljeni HE

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećenik FE