Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: O-2924/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Damiru Vinketi, prema nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, u ostavinskom postupku iza pok. SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, umirovljenika, rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske, 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, umirovljenika, rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske.
II. Zakonski nasljednik EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, upućuje se da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv zakonskog i oporučnog nasljednika OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanbračne supruge, radi utvrđenja da nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a prethodno upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. Suvlasnički dio 175/1000, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5), stan br. 5 na drugom katu, koji se sastoji od sobe, wc-kupatila, hodnika, balkona, dnevnog boravka sa kuhinjom i blagovaonom, što ukupno čini 52,35m2, sa pripadajućim spremištem u prizemlju površine 3.67m2, što sveukupno čini 56,02m2, predstavlja izvanbračnu imovinu, te da ista predstavlja dio ostavinske mase u 1/2 dijela.
III. Zakonski i oporučni nasljednik OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanbračna supruga, upućuje se da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da postoji opravdan razlog za isključenje iz nasljedstva na strani nasljednice EL, kako je to ostavitelj naveo u javnoj oporuci posl.br. OU-310/2025-1 od 01. srpnja 2025. pri javnom bilježniku Ines Antić iz Viškova.
IV. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka.
V. O pokretanju parničnog postupka nasljednik je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na gornji poslovni broj u roku od 30 dana.
VI. Ukoliko nasljednik u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bio upućen na parnicu.
Obrazloženje
1. U ovom ostavinskom postupku utvrđeno je rodoslovlje te su kao zakonski nasljednici utvrđeni EL, kćer ostavitelja te OL, izvanbračna supruga. Na ročištu od 06. studenog 2025. utvrđena je ostavinska masa te je proglašena javna oporuka posl.br. OU-310/2025-1 od 01. srpnja 2025. sastavljena od strane javnog bilježnika Ines Antić iz Viškova, temeljem koje su kao oporučni nasljednici utvrđeni ĐL, sestra ostavitelja, te izvanbračna supruga OL, a ujedno je oporukom iz nasljedstva isključena zakonska nasljednica EL obzirom se ista ogriješila zakonske i moralne obveze poštovanja ostavitelja kao oca. Nasljednice OL i ĐL priznale su oporuku kao istinitu i pravno valjanu, te su se prihvatili nasljedstva koje im pripada. Nasljednica EL je na zapisniku od 24. veljače 2026. navela kako postoji nekretnina u [adresa] koja je stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice između ostavitelja i OL, te da ista u 1/2 dijela ima biti dijelom ostavinske mase. Također je navela kako ne postoji opravdani razlozi za njezino isključenje iz nasljeđivanja.
2. Zakonska i oporučna nasljednica OL osporila je navode EL navodeći kako je riječ o posebnoj imovini te se ne radi o bračnoj stečevini, kao što je i osporila navode da nisu opravdani razlozi za isključenje nasljednice EL iz nasljeđivanja. Sukladno čl. 222. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN-a), propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, te da li se neka osoba odrekla nasljedstva. Sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a propisano je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatno.
3. Uvidom u Ugovor o kupoprodaji od 22. kolovoza 2011. sklopljen između KL kao prodavatelja te OL kao kupca utvrđeno je da se isto odnosi na nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Mišljenje je ovoga suda kako je u odnosu na predmetnu nekretninu manje vjerojatno pravo na strani zakonske nasljednice EL obzirom je u tijeku ovog postupka utvrđeno kako je OL sa ostaviteljem bila u izvanbračnoj zajednici od 2010. dok je nekretnina kupljena 2011. Sukladno čl. 11. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da se na izvanbračnu zajednicu na odgovarajući način primjenjuju odredbe OBZ-a o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova, dok je čl. 36. st. 1. OBZ-a propisano da je bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Također je čl. 11. st. 1. propisano kako je izvanbračna zajednica životna zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Obzirom je OL nekretninu stekla nakon proteka jedne godine od postojanja zajednice, nije životno niti logično da bi isto predstavljalo izvanbračnu stečevinu, već zasebnu imovinu nasljednice.
4. Posebno se napominje kako je sukladno čl. 8. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ br. 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) propisano da su izvaci, ispisi i prijepisi iz zemljišne knjige javne isprave, te se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je nasljednica OL upisana kao vlasnica predmetnog stana. Također je sukladno čl. 230. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano da isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javna isprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Drugim riječima, zakonska je presumpcija da vlasništvo uknjiženo u zemljišnim knjigama predstavlja pravo stanje stvari, te je na osobi koja to osporava da dokaže suprotno. Imajući u vidu sve gore istaknute navode to je trebalo zakonsku nasljednicu EL uputiti u parnicu radi utvrđenja da predmetna nekretnina predstavlja izvanbračnu stečevinu.
5. U odnosu na isključenje iz nužnog nasljedstva potrebno je istaknuti kako je sukladno čl. 86. st. 3. ZN-a propisano da u slučaju spora o opravdanosti isključenja teret dokaza da je isključenje opravdano leži na onome koji se na isključenje poziva. Ujedno je čl. 87. ZN-a propisano da isključenjem nasljednik gubi nasljedno pravo u mjeri u kojoj je isključen, a prava ostalih osoba koje mogu naslijediti ostavitelja određuju se kao da je isključeni umro prije ostavitelja. Obzirom je nasljednica OL istaknula kako osporava navode EL o nepostojanju razloga za isključenje, te obzirom se u oporuci zakonski nasljednik EL u potpunosti isključuje iz nasljeđivanja, to je trebalo u parnicu uputiti nasljednicu OL čije pravo ovaj sud smatra manje vjerojatnim.
6. Slijedom svega gore navedenog to je sukladno čl. 222. i čl. 225. ZN-a trebalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 11. svibnja 2026.
Sudac:
Damir Vinketa
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. NL za EL
- pun. ŽL za OL
- ĐL
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Goran Maršić
