REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2100/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i mr. sc. Neri Radas članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Ferlin, odvjetnica iz Umaga, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Petrinjska 59, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik iz Rijeke, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-719/2025-3 od 12. studenoga 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj P-1891/2019-40 od 13. lipnja 2025., u sjednici održanoj 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-719/2025-3 od 12. studenoga 2025. zbog pravnog pitanja:

„Ima li potrošač – korisnik kredita (ovdje tužitelj) koji je s trgovcem – kreditorom (ovdje tuženikom) zaključio dodatak ugovora o kreditu kojim su stranke temeljem odredaba čl. 19. a. do 19. i. Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 75/2009, 112/2012, 143/2013, 147/2013, 9/2015, 78/2015 i 102/2015, dalje u tekstu ZID ZPK/2015) te temeljem pisanog prihvata izračuna konverzije od strane korisnika kredita proveli konverziju kredita ugovorenog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kunski kredit s valutnom klauzulom u EUR, pravo na povrat plaćenih iznosa po osnovi ugovorne odredbe o načinu promjene stope ugovorne kamate i valutne klauzule iz kredita ugovorenog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, a koje odredbe je sud utvrdio ništetnima, a koje iznose je potrošaču (ovdje tužitelju) banka (ovdje tuženik) uračunala prilikom izračuna konverzije kredita u skladu s člankom 19.c. ZID ZPK?“.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-719/2025-3 od 12. studenoga 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj P-1891/2019-40 od 13. lipnja 2025.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda donesenom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.

3. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja.

4. Odluka o trošku postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 12. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić