Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-105/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi Mariji RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po odvjetniku po službenoj dužnosti Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 12. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika, te zamjenice voditeljice odjela, odjelne liječnice dr. RZŠ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj RZ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 27. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-222/2024- 5 od 9. kolovoza 2024. utvrđeno je da je RZ dana 5. listopada 2023. u [adresa], uslijed shizoafektivnog poremećaja teškog stupnja, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, čime je počinila protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, pa joj se na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci. Za potrebe kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko liječenje dr. TZ osnovom kojeg nalaza i mišljenja je utvrđeno da RZ boluje od shizoafektivnog poremećaja teškog stupnja, odnosno teške duševne bolesti iz grupe psihoza koja bolest je popraćena stanjima teškog gubitka sposobnosti testiranja realiteta, halucinacijama i jasnim sumanutostima te ozbiljnim pokušajima suicida. Od navedene bolesti ista boluje već 25 godine i liječena je mnogo puta na psihijatrijskim odjelima. Tempore criminis je bila neubrojiva, a zbog navedenog poremećaja, moguća su stanja poremećenog ponašanja s agresivnim nakanama i radnjama pa postoji potreba za psihijatrijskim liječenjem.
2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1-24/2024- 13 od **.**.2024. RZ je psihijatrijsko liječenje na slobodi u Općoj bolnici dr. Josip Benčević u [adresa], određeno na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-222/2024-5 od 9. kolovoza 2024., zamijenjeno prisilnim smještajem u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača), a pacijentica je na odjel NPB Popovača na prisilni smještaj zaprimljena 27. studenog 2024.
.
3. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-371/2024-9 od 20. svibnja 2025. produžen je prisilni smještaj RZ u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 27. svibnja 2025.
4. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača je dana 20. travnja 2026. predložila donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja RZ.
5. U pisanom prijedlogu NPB Popovača od 20. travnja 2026. navodi se da pacijentica RZ prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a, radi čega se predlaže produženje njezinog smještaja u NPB Popovača. U prijedlogu se navodi da od prijema na prisilni smještaj ista je povišena, nedistancirana, izrazito disforična, promjenjivog raspoloženja od euforičnog do depresivnog, psihomotorno uznemirena, s obiljem sumanutih paranoidnih ideja, agresivna prema osoblju, do razine brahijalne agresivnosti. Uz psihofarmakološki tretman uključena je u terapijsku zajednicu, a postupno u radnookupacioni tretman, ide na izlaz u pratnji osoblja. Kontaktira sa sinom koji je i posjećuje u ustanovi. Sadašnje je psihičko stanje je i nadalje promjenjivo. Povremeno je vedra, povremeno sniženog raspoloženja, plačljiva u podnevnim satima, bezvoljna, zahtjevna, povremeno vrlo otresitog stava prema medicinskom osoblju i supacijentima. Poštuje kućni red, sudjeluje u odjelnim aktivnostima u skladu s vlastitim mogućnostima uz poticaje i podršku medicinskog osoblja. Psihičko stanje ovisi i o interakciji sa sinom, na kojeg je povremeno ljuta, povremeno ga žali. Obzirom da je forenzičnopsihijatrijski tretman te socijalna rehabilitacija u tijeku predlaže se produžetak prisilnog smještaja.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušana RZ, izvršen je uvid u predmetni spis, spis Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1-24/2024 te je saslušana prisilno smještena osoba i voditelj odjela.
7. Na ročištu od 12. svibnja 2026. zamjenica voditeljice odjela, odjelna liječnica dr. RZŠ je iskazala da predlagatelj u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga od 20. travnja 2026. Dodaje da je pacijentica došla na odjel povišenog raspoloženja, nedistancirana, promjenjivog raspoloženja. Sadašnje psihičko stanje je i dalje promjenjivo, povremeno je vedra, povremeno depresivna, zahtjevna. U kontaktu je sa sinom.
8. Saslušana prisilno smještena osoba RZ iskazala je da se ne protivim da joj se do godine dana i nadalje produži prisilni smještaj, no moli dr. R da joj pronađe smještaj unutar socijalne skrbi jer navodi da se nema kuda vratiti. Sa svojom obitelji, i to najviše sa sinom, je u telefonskom kontaktu, a sin joj dolazi i u posjete u bolnicu, kada može, jer navodi da je i on zaposlen. Iskazala je da sa sinom, a kada joj dođe u posjetu, izlazi iz kruga bolnice u grad Popovaču, no posljednji put kada je sin bio tu, navodi da je zabravio svoje osobne dokumente pa doktorica nije dopustila da izađe van, a njezin sin je bio jako tužan jer je prevalio tolike kilometre, a i iskazuje i da je ona bila tužna (plače iskazujući). Naime, u svome iskazu navodi ad kada joj je bračni drug umro prije godinu i pol dana, to ju je jako pogodilo i prestala je piti lijekove, od prilike tri tjedna, zbog čega nije spavala ni po danu ni po noći i bila je izgubljena. Navodi da je prestala piti lijekove dok je njezin bračni drug bio živ, a kako bi ga mogla njegovati, jer je on želio umrijeti kod svoje kuće, a imao je tešku bolest, karcinom debelog crijeva, jetre i pluća. Da bi ga mogla njegovati, iskazuje da je prestala piti lijekove, a kada je on umro, dodaje da je tada već bila izgubljena. Liječenje na odjelu navodi da je pozitivno, no dodaje da je malo tužna jer je zatvorena, a misli da bi u nekoj ustanovi, odnosno negdje u domu bilo malo drugačije, odnosno ne bi bila toliko zatvorena (i nadalje plače iskazujući). Zahvaljuje se cijelom osoblju što se brinu o njoj, dodaje da su jako dobri, posebno se zahvaljuje socijalnoj radnici koja je učinila sve da ima što joj treba i osigurala joj je novac.
9. Temeljem ocjene dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti, ovaj sud je utvrdio da unatoč do sada provedenom liječenju, KZ i nadalje boluje od teškog duševnog poremećaja zbog kojeg je u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo. Utvrđeno je da od prijema na prisilni smještaj ona povišena, nedistancirana, izrazito disforična, promjenjivog raspoloženja od euforičnog do depresivnog, psihomotorno uznemirena, s obiljem sumanutih paranoidnih ideja, agresivna prema osoblju, do razine brahijalne agresivnosti. Da je ista izrazito povišena i disforična potvrđeno je i prilikom uzimanja njezinog iskaza, tijekom kojeg je na trenutke plakala. Dakle, vidljivo je da, unatoč do sada provedenom liječenju, kod RZ i nadalje perzistira teži duševni poremećaj a zbog kojeg je u stanju neubrojivosti počinila kazneno djelo Njezina rehabilitacije je još u tijeku i hospitalno liječenje u okviru prisilnog smještaja još nije dovršeno. Kako u do sada provedenom liječenju, u proteklom razdoblju, nisu bili ostvareni uvjeti za njezin duži privremeni izlazak u socijalni krug primarne obitelji, jasno je da niti njezina resocijalizacija još nije finalizirana pa nisu ostvareni uvjeti za njezin otpust. Da ona aktualno nema adekvatnu potporu unutar primarne obitelji odnosno socijalnu sredinu u koju bi se vratila nakon otpusta i koja bi joj bila potpora u eventualnom procesu liječenja na slobodi, potvrđuje i ona sama u svom iskazu (ističući da se nema kuda vratiti nakon liječenja). Kako iz nalaza i mišljenja vještaka iz kaznenog postupka, ali i mišljenja NPB Popovača, proizlazi da duševni poremećaj od kojeg RZ boluje je teške i trajne prirode (praćen teškim gubitkom sposobnosti testiranja realiteta, halucinacijama i jasnim sumanutostima te ozbiljnim pokušajima suicida), ovaj sud smatra da i nadalje egzistira opasnost, koja je vrlo realna i ugrožavajuća (ona je i nadalje psihomotorno uznemirena, s obiljem sumanutih paranoidnih ideja, agresivna prema osoblju, do razine brahijalne agresivnosti) da u slučaju prekida njezina liječenja (koje još nije završeno) da zbog težine i stanja bolesti bi ona mogla počiniti novog protupravno (kazneno) djelo, a za otklanjanje koje opasnosti je potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje i to u kontroliranim i izoliranim uvjetima psihijatrijske ustanove.
10. S obzirom na to ovaj sud je, smatrajući da su ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS, produžio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi i to za naredni periodu do godine dana i odlučio kao u izeci ovog rješenja.
Sisak, 12. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. RZ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA - III A odjel
2. Odvjetnik po službenoj dužnosti: Berislav Balenović, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. TZŠ - III A odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Slavonskom Brodu, na broj K-222/2024
6. U spis
