Poslovni broj: UsI-290/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, te zapisničarki Tamari Taraš, u upravnom sporu tužitelja PAZ iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Mirko Granić, odvjetnik u Splitu, Trg hrvatske bratske zajednice 8, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43/IV, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku, 12. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura. Ako tuženik u ostavljenom roku tužitelju ne nadoknadi troškove spora, tužitelju pripadaju i zatezne kamate, koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog upravnog spora se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 17. veljače 2025. godine pred ovim sudom zaprimljena je tužba tužitelja, protiv tuženika, radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku. U tužbenom zahtjevu tužitelj je zahtijevao da se donese odluka povodom njegove žalbe izjavljene protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik, Ispostave Šibenik, KLASA: UP/I-410-20/2024-001/02928, URBROJ: 513-007-15-01-2024-0004, od 19. rujna 2024. godine, te da mu se naknade troškovi spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uz zatezne kamate.

2. U odgovoru na tužbu koji je zaprimljen pred ovim sudom 05. rujna 2025. godine, tuženik je naveo da je donio rješenje KLASA: UP/II-410-20/25-01/587, URBROJ: 513-04-25-2, od 01. rujna 2025. godine, kojim je poništeno prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovno rješavanje.

3. Podneskom koji je zaprimljen pred ovim sudom 16. rujna 2025. godine tužitelj je naveo da je zaprimio rješenje tuženika od 01. rujna 2025. godine, te da ne proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku. Predložio je da se obustavi upravni spor, te da mu se naknadi trošak za sastav tužbe i ovaj podnesak u iznosu od po 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV-a.

4. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24 i 39/26 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; u daljnjem tekstu ZUS) propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, da će sud obustaviti spor.

5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a određeno je da će sud rješenjem obustaviti spor, između ostalog, i kad nastupe razlozi propisani člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

6. Kako je tuženik donošenjem rješenja KLASA: UP/II-410-20/25-01/587, URBROJ: 513-04-25-2, od 01. rujna 2025. godine, poništio prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovno rješavanje, odnosno donio odluku povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja, u cijelosti je postupio prema tužbenom zahtjevu. Stoga je sud, temeljem članka 106. stavka 1. točke 2., a u svezi sa člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, obustavio ovaj upravni spor, te odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Budući da je tužitelj uspio u ovom sporu, odnosno tuženik je izgubio spor u cijelosti, te imajući u vidu kako se vrijednost predmeta spora u skladu s odredbom članka 144. stavka 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, tužitelju je, u skladu s odredbama članka 144. stavka 1. i 2. i članka 147. stavka 1. ZUS -a, te Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25 - presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske; u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak za sastav tužbe 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 1.000,00 eura, uvećano za 25% PDV-a (250,00 eura), odnosno ukupno 1.250,00 eura, dok se odluka o zateznim kamatama kao dijelu troškova spora temelji na članku 144. stavku 4. ZUS-a. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

8. Tužitelju nije priznat više zatraženi trošak sastava podneska od 16. rujna 2025. godine, jer taj trošak nije bio opravdan izdatak u ovom upravnom sporu. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ove odluke.

U Splitu, 12. svibnja 2026. godine

S U T K I NJ A

Nela Mešin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. (članak 106. stavak 5., članak 128. stavak 1. i članka 148. stavak 5. ZUS-a). Žalba protiv točke I. izreke rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a). Žalba protiv točke II. i III. izreke rješenja odgađa izvršenje rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA: - opunomoćeniku tužitelja

- tuženiku

- u spis

NACRT ODLUKE IZRADIO

VIŠI SUDSKI SAVJETNIK-SPECIJALIST ŠIME TOMIĆ