Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-149/2025-16

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te predloženice JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smještenom u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe"Pehar" u Srimi, Srima I br.16, zast.po posebnom skrbniku CS, dipl.iur, zaposleniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik, zast.po pun.ĆSH, dipl.iur, zasposlenici istog, radi oduzimanja poslovne sposobnosti, izvan ročišta dana 12.svibnja 2026.g., u odsutnosti stranaka

r i j e š i o  j e

JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smještena u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe"Pehar" u Srimi, Srima I br.16, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih joj prava koja se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, smještaju joj u ustanove zdravstvenog ili socijalnog tipa, te nadalje u dijelu upravljanja joj imovinom, odnosno nekretninama, pokretninama i stalnim novčanim primanjima, te sklapanja sve vrste pravnih poslova i davanja izjava, dok za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženica ima poslovnu sposobnost, te ih ista može samostalno poduzimati.

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagateljica ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćerka predloženice, pokrenula je predmetni postupak u odnosu na protustranku, majku joj JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smještenu u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe"Pehar" u Srimi, Srima I br.16, smatrajući da je istu, radi zaštite joj prava i interesa, potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u onom dijelu u kojem se procijeni temeljem provedenih dokaza da imenovana nije u stanju štititi svoja prava i ineterese

Predloženica naime da je rođena **.**.1947..Ista da boluje od demencije Alzheimerova tipa.Suprug da joj je preminuo 2018.g., a ona da više nije sposobna samostalno brinuti o sebi niti razumjeti posljedice svojih odluka i postupaka.

2.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/24-07/49, URBROJ:139-081-03/13-24-2 od 02.rujna 2024.g. imenovao je protustranci posebnog skrbnika u osobi CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenika [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, sve radi zastupanja te zaštite prava i interesa predloženice u ovom postupku.

3.Posebni skrbnik u odnosu na dostavljeni mu nalaz i mišljenje vještaka dr.Vlatke Novak, specijalista psihijatra nije imao primjedbi ni prigovora, smatrajući da je nalaz vještaka usmjeren u pravcu zaštite interesa dobrobiti predloženice.

4.Psihijatrijsko je vještačenje predloženice provedeno po stalnom sudskom vještaku dr.Vlatki Novak, spec.psihijatru iz Vodica, koja je dostavila pisani nalaz i mišljenje od dana 08.veljače 2026.g..

5.Izvedeni su dokazi pregledom specijalističkog nalaza Ob Šibensko kninske županije od 24. prosinca 2024. godine, preslike osobne iskaznice predlagateljice, pregledom nalaza i mišljenja vještaka dr. Vlatke Novak, psihijatar od dana 09. veljače 2026. godine.

5.1.Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem predloženice sve slijedom nalaza i mišljenja vještaka da predloženica ne može shvatiti značenje ovog postupka niti biti saslušana pred sudom, što su potvrdile i predlagateljica i predstavnica nadležnog HZZSR, o razlozima kojeg odustanka je sačinjena i službena bilješka od 17.ožujka 2026.g.koja čini sastavni dio predmetnog spisa.

5.2.Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

. 6.Nije bilo dvojbe među strankama da je predlagateljica kćerka predloženice, rođene **.**.1947. u [adresa], kako to proizlazi i iz ispisa im iz JRO MUR RH; iz kojeg je evidentno i državljanstvo Republike Hrvatske za predloženicu.

7.U prilog navodima predmetnog prijedloga predlagateljica je spisu priložila specijalistički nalaz Opće bolnice Šibensko kninske županije, Odjela neurologije od dana 12.prosinca 2024.g.koji potvrđuje dijagnozu predloženice, Ć vrs Alzheimerova tipa.

Iz anamneze je razvidno da od 2019.g. JS ima sve izraženiju zaboravljivost. ECCD nalaz mozga od 16.srpnja 2024.g.potvrđuje da su iz morfološkog prikaza karotidnih arterija obostrano vidljivi srednje široki lumeni žila, s arterosklerotskim promjenama.

I MR mozga potvrđuje umjerene kortikalne atrofične promjene mozga GCA stupnja I.

Shodno neurološkom statusu predloženica je psihomotorno usporena i vremenski neorijentirana.

8. Vještak dr.Vlatka Novak, u svojem nalazu i mišljenju od 08.veljače 2026.g., sačinjenom na temelju pregleda predmetnog spisa i dostupne medicinske dokumentacije za predloženicu te psihijatrijskog ispitivanja iste i razgovora joj sa voditeljem Doma Pehar u Srimi, navodi da se predloženica pri provedenom psihijatrijskom ispitivanju prazno smješka, te kima glavom u znak razumijevanja , ali zapravo ne razumije smisao onog što joj je kazano.

S njom je uspostavljena jednostavna površna verbalna komunikcija, pri čemu je predloženica potpuno insuficijentno, limitirano i pogrešno odgovarala na pitanja.Vlastite spontane produkcije ista nema, samo povremeno nešto nerazumljivo mrmlja sebi u bradu.

Ista ne zna ni dan, ni mjesec, ni godinu, niti zna nabrojati dane u tjednu, niti mjesece.Misli da joj je suprug živ.Ne zna koje tablete pije i za koje bolesti.Ne zna ni da li je ikad bila u bolnici.Ne zna kako joj se zove cimerica u sobi.

Većinu pitanja i naloga ista uopće ne razumije, te je na Mini mental testu utvrđivanja težine kognitivnih oštećenja postigla 5 bodova o mogućih 30. Od voditelja Doma se saznaje da je u istom od srpnja 2025.g., te da je pasivna , usporena i da ne komunicira ni sa kime..Terapiju pije pod nadzorom, a osoblje joj pomaže .

Nakon obavljenih pregleda od strane vještaka, vještak zaključuje da predloženica boluje od uznapredovalog oblika Alzheimerove demencije.

Alzheimerova demencija da je psihijatrijski poremećaj koji da nastaje u kasnijoj životnoj dobi, te da rezultira propadanjem funkcija mišljenja, pamćenja, sjećanja, reprodukcije .Emocije otupljuju, te opada koncentracija, pažnja te vremenska i prostorna orijentacija.

Kako stanje progredira, tako te osobe u pravilu da nisu u stanju brinuti sami o sebi.. Predloženica da je 2018.g. počela zaboravljati, koje stanje da je tijekom godina progrediralo.Lječenje te bolesti da je simptomatsko.

Ona uglavnom da nema uvida u svoje stanje, niti je svjesna realiteta niti okoline u kojoj živi, a daljnje stanje da se može samo pogoršavati.

Deficit svih joj funkcija vještak drži da je težak i trajan.

Zaključak je vještaka da predloženica boluje od uznapredovalog i teškog oblika Alzheimerove demencije, s trajnim, dubokim i ireverzibilnim oštećenjima svih psihičkih funkcija, te da je 24 sata ovisna o tuđoj njezi i pomoći.

Ona da nije u mogućnosti ni minimalno štititi vlastita prava i interese, te vještak ocjenjuje da je u cilju zaštite joj interesa indicirano oduzimanje poslovne sposobnosti u dijelu upravljanja imovinom, parnične sposobnosti, sposobnosti za davanje izjava i potpisivanje pravnih akata, te raspolaganja stalnim novčanim primanjima i nekretninama, kao i u dijelu osobnih prava koja se odnose na odluke joj o zdravlju, pristanku na liječenje, hospitalizaciju, smještaj joj u ustanovu socijalnog tipa.Ista da nije u stanju samostalno uzimati lijekove, niti procijeniti potrebu za liječničkom pomoći.

Vještak je ocjene da ista nije u stanju shvatiti sadržaj predmetnog postupka te biti saslušana pred sudom.

9.Na nalaz i mišljenje vještaka ni jedna od stranaka postupka nije imala primjedbi ni prigovora,

10.Nemajući razloga posumnjati u istinitost i stručnost obavljenog vještačenja, koje nije u protivnosti sa drugim izvedenim dokazima, a zaključak kojeg je da je predloženicu koja boluje od uznapredovalog i teškog oblika Alzheimerove demencije, s već trajnim, dubokim i ireverzibilnim oštećenjima svih psihičkih funkcija, i 24 sata ovisnošću o tuđoj njezi i pomoći, s ciljem zaštite joj interesa indicirano oduzimanje poslovne sposobnosti u dijelu upravljanja imovinom, parnične sposobnosti, sposobnosti za davanje izjava i potpisivanje pravnih akata, te raspolaganja stalnim novčanim primanjima i nekretninama, kao i u dijelu osobnih prava koja se odnose na odluke joj o zdravlju, pristanku na liječenje, hospitalizaciju, smještaj joj u ustanovu socijalnog tipa, potrebno u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, sud je, u postojećim okolnostima, prihvaćajući navedeno, cijenio nužnim predloženicu lišiti poslovne sposobnosti u dijelu u kojem vještak ocjenjuje da je ona ozbiljno reduciranog kapaciteta, koji vodi ugrozi joj interesa, pa je tako uvažavajući mišljenje vještaka da predloženica nije u stanju samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te smještaju joj u zdravstvene ili socijalne ustanove, odnosno da nije u stanju upravljati imovinom odnosno nekretninama, pokretninama ni stalnim novčanim primanjima, te sklapati sve vrste pravnih poslova i davati izjave, u kojem dijelu joj je neophodna skrbnička zaštita, s ciljem zaštite interesa dobrobiti iste, odlučio kao u izreci.

11.Za sve ostale poslove koji nisu određeni izrekom ovog rješenja predloženica ima poslovnu sposobnost te joj ostaje mogućnost samostalno ih poduzimati.

12.Donesna odluka temelji se na odredbi članka 234.Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), te Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07).

13.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .

U Šibeniku, 12.svibnja 2026.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud

Dn-a:

-predlagateljici e poštom

-posebnom skrbniku, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, e kom

-predloženici e poštom na adresu smještaja