Poslovni broj: Pp-36/2026-13.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika KK i 2. okrivljenika VK, državljana R. Hrvatske, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/344 od 07. siječnja 2026., temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. KK, sin K i LK, rođ. V, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], L, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju stolar, zaposlen u "Keramika Deko" Palinovec, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

2. VK, sin H i HK, rođ. D, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], L, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju keramičar, zaposlen u Graditeljskoj školi Čakovec, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 05. siječnja 2026. u ugostiteljskom objektu "Nino" u Čakovcu, Zagrebačka ulica kbr. 98., dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, narušavali javni red i mir, i to:

- 1. okrivljenik VK na način da je vikao i galamio te pogrdnim riječima "kaj si ti misliš tko sa ja, vi mene ne poznate tk osam ja, ve buš ti videl", vrijeđao 2. okrivljenika KK, da bi ga potom rukama izudarao po glavi i tijelu. Nakon što ga je vlasnik lokala upozorio na ponašanje, okrivljenik VK izašao je na parkiralište te je tamo nastavio vrijeđati KK "pička ti materina", te ga ponovno izudarao rukama i nogama po tijelu. Istima je prišla DK koja ih je pokušala razdvojiti, da bi je tom prilikom okrivljenik VK udario u predjelu glave,

- 2. okrivljenik KK na način da je rukama i nogama izudarao 1. okrivljenika VK. Nakon što ga je vlasnik ugostiteljskog objekta GK upozorio na ponašanje, okrivljenik KK je izašao na parkiralište te je nastavio rukama i nogama udarati okrivljenog VK.

I.II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te im se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura, svakome od okrivljenika.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/344 od 07. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KK i VK, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik VK u obrani je iskazao da se ne smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je kritičnog dana 05.01.2026. bio pod utjecajem alkohola, priznaje, jer je bio u kafiću sa TK, gdje su zajedno pili, bila su tamo još dva čovjeka za stolom. Tom prilikom su se svađali on i KK, bili su glasni, te je izgovorio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Točno je da je KK udario rukama po glavi i tijelu. To je sve bilo u kafiću. Kada je izašao van na parkiralište, opet je udarao KK rukama i nogama, kao i on njega. Krivi su obojica. Kada ih je DK htjela razdvojiti, vjerojatno ju je nehotice udario u predio glave. Smatra se krivim što se je upustio u to, uopće da je došao u kafić i pio alkohol, da je bio u društvu KK.

Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan, žao mu je što je počinio prekršaj i moli sud za blagost kod kažnjavanja.

3. Okrivljenik KK u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaji koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 05.01.2026. u ugostiteljskom objektu Nino u [adresa], rukama i nogama izudarao VK, a nakon što ga je vlasnik kafića upozorio na ponašanje, izašao je na parkiralište i nastavio rukama i nogama udarati VK.

Naveo je da do sada nije bio kažnjavan za remećenje javnog reda i mira i da mu je žao što je tako postupio, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja.

Budući da ide raditi na teren i ne zna kada će se vratiti kući, ovlašćuje svoju majku LK da u njegovo ime primi presudu.

4. Sud je izvršio u obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku PP Čakovec od 06.01.2206. o vizualnom pregledu osoba i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz koje je vidljivo da isti do sada nisu bili kažnjavani za remećenje javnog reda i mira.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njihovih priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

6. Oba okrivljena su u svojim obranama priznali prekršaj koji im je optužnim prijedlogom stavljen na teret, da su kritičnog dana na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu " GK" u [adresa] i na parkiralištu istog, narušavali javni red i mir na način da su se vrijeđali međusobno pogrdnim riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, te da su se međusobno izudarali rukama po glavi i tijelu. Okrivljenik VK priznao je da je nehotice na parkiralištu udario u predjelu glave DK, koja ih je pokušala razdvojiti.

Ponašajući na taj način okrivljenici su povrijedili odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima proti javnog reda i mira, zbog čega je donijeta odluka o njihovoj prekršajnoj odgovornosti, a kako to stoji u izreci presude, sukladno težini prekršaja.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, te je sud okrivljenicima izrekao minimalne kazne propisane za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od po 30,00 eura svakome od okrivljenih.

U Čakovcu, 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.