Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1963/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Tomislav Hajdek, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/4395, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. siječnja 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐD kao djelomično osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/4395, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. siječnja 2025. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Odbija se prigovor okrivljenika ĐD kao djelomično neosnovan te se potvrđuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR i određenih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 15. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen kriv im zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je po svojem branitelju protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja visine izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije te određenih troškova u povodu izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, sukladno čl. 242. st. 1. toč. 2. PZ-a. Naveo je da je nesporno da je on kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] autocestom A1, brzinom koja je za 60 km/h veća od znakom dopuštenih 100 km/h. Okrivljenik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Napomenuo je kako nikada ranije nije upravljao vozilom na način da bi prekoračio brzinu kretanja i time posredno doveo u opasnost sebe i ostale sudionike u prometu. Moli sud da uzme u obzir činjenicu kako bi oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo okrivljenika u obavljanju njegova redovnog rada te bi samim time dovelo u pitanje i njegovu egzistenciju. Kao zaposlenik trgovačkog društva Info poslovne nekretnine d.o.o., Zagreb, Ivana Šibla 15 i kao član uprave trgovačkog društva VILLA LOVOR d.o.o., Pula, Dobrilina ulica 10, okrivljenik svoj redovni rad obavlja i izvan sjedišta poslodavca, odnosno na području cijele Republike Hrvatske (ponajviše Istra i Kvarner). Naime, opseg poslova koje okrivljenik obavlja obuhvaća poslove upravljanja nekretninama i održavanje nekretnina, posredovanja u prometu nekretnina, zastupanje inozemnih tvrtki i sl., što posljedično znači da veliku većinu svojeg radnog vremena okrivljenik provede na službenim putovanjima po cijeloj Republici Hrvatskoj. Također, prebivalište okrivljenika ([adresa]) je izvan mjesta sjedišta poslodavca (Zagreb) pa okrivljenik svakodnevno mora koristiti osobno vozilo radi obavljanja redovnog rada. S obzirom na navedeno, okrivljenik moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Nadalje, s obzirom na priznanje počinjenog prekršaja okrivljenik moli sud da uzme u obzir činjenicu kako bi plaćanje izrečene novčane kazne utjecalo na imovinsku situaciju okrivljenika. Istaknuo je kao olakotnu okolnost da nikada nije bio prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja. Smatra da bi se svrha eventualnog kažnjavanja mogla postići i bez kažnjavanja sukladno čl. 42. i 43. PZ-a ili manjom kaznom od izrečene sukladno čl. 36. i 37. PZ-a. Uz prigovor je priložio izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Info poslovne nekretnine d.o.o., Zagreb, Ivana Šibla 15 iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik ĐD upisan kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje navedenog trgovačkog društva od 1. siječnja 2020. Također, uz prigovor je priložio izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo VILLA LOVOR d.o.o., Pula, Dobrilina ulica 10 iz kojeg proizlazi da je okrivljenik ĐD upisan kao član uprave navedenog trgovačkog društva.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik dosada kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, dakle za prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila, na temelju odluke o prekršaju Policijske postaje Jastrebarsko broj: 211-07/24-3/2882 od 8. ožujka 2024.

5. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje i žaljenje zbog njegovog počinjenja, a prihvaćajući njegove navode da mu je upravljanje vozilom neophodno potrebno za obavljanje njegovog posla s obzirom da ima prebivalište u [adresa], a sjedište njegovog poslodavca Info poslovne nekretnine d.o.o. je u Zagrebu, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu , držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja te da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakvu vrstu prometnih prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ -a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Sud je prigovor okrivljenika zbog izrečene novčane kazne odbio kao neosnovan jer nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnio dokaze o svojem imovnom stanju i visini svojih primanja koji bi bili takvi da bi plaćanjem izrečene novčane kazne bila ugrožena njegova financijska situacija pa stoga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje izrečene novčane kazne .

7. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika u dijelu u kojemu traži da ga se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR budući da okrivljenik uz prigovor nije dostavio dokaze iz kojih bi proizlazilo da bi plaćanjem tih troškova bilo ugroženo njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati. Također, uzeto je u obzir da su navedeni troškovi određeni u skladu s odredbom čl. 239. st. 4. PZ-a.

8. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

10. Ova presuda je pravomoćna 12. svibnja 2026.

Karlovac, 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĐDŠ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.