REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-4596/2026-3

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TN zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. i iz članka 242. stavka 3 i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/126325, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 5. prosinca 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TN, rođene **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/126325, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 5. prosinca 2025. u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljenici temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), primjenjuje OPOMENA.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/126325, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 5. prosinca 2025., okrivljenica TN proglašena je krivom da je počinila djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. i iz članka 242. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje joj je utvrđena za prekršaj pod točkom 1. izreke iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. izreke iz članka 242. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te joj je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna nadoknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svome prigovoru je navela da je 26. rujna 2025. u Zagrebu, na križanju Borongajske ceste i Čavićeve ulice, upravljala vozilom i skretala njime za ostalim vozilima, odnosno u zabranjen smjer, u Borongajsku ulicu. Pojašnjava da su bili radovi, zbog čega stvarno nije obraćala pažnju jer je žurila kupiti pelene jer ima malo dijete, a samohrana je majka. Dodaje da joj je prometna dozvola ostala u torbi koju nije ponijela i da je ponijela samo novčanik. Moli sud da joj smanji kaznu jer stvarno nije obraćala pažnju te dodaje da do predmetne situacije vjerojatno ne bi ni došlo da nije pratila vozila koja su išla ispred nje. Zaključno moli sud da joj smanji kaznu jer nije u mogućnosti platiti cijeli iznos.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

3.1. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, a nije ranije prekršajno kažnjavana, dok se prema postupanju okrivljenice i njenoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

3.2. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

4. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije u 3 primjerka,

za okrivljenicu i spis.