Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-19/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje OIB: 84397956623 iz Zagreba, A. Mihanovića 3, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, kojeg zastupa punomoćnica NB, dipl. pravnica, protiv tužene IB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 12. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Tužena IB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 isplatiti iznos od 79,46 € na račun HR 1210010051863000160 Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19- 03617008752 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. 08. 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje , Središnja služba Zagreb, putem Područne službe Varaždinu, podnio je ovome sudu tužbu protiv tužene IB iz [adresa], radi isplate iznosa od 79,46 €.

1.1.Tužitelj u tužbi navodi da je tužena u razdoblju od 1. prosinca 2023. do 31. siječnja 2024. nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 79,46 €. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Virovitici od 14. rujna 2024. tuženoj je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 39,73 € mjesečno za dijete ĆB rođ. **.**.2023. To pravo pripadalo joj je do 29. travnja 2024.

1.2. Nadalje, tužitelj navodi da je dana 14. veljače 2024. HZMO PU Koprivnica primio zahtjev za priznavanje prava na doplatak za djecu udomiteljice GB, kojim traži priznanje prava na doplatak za djecu za ĆB rođ. **.**.2023. Uz zahtjev je priložila rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Virovitica od dana 6. 12. 2023., iz kojeg je vidljivo da je dijete ĆB smještena u njenu udomiteljsku obitelj s danom 14. studenog 2023. Time je tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 30. studeni 2023. Obzirom je čl. 16. st. 2. Zakona o doplatku za djecu ( NN 58/18) propisano da pravo na doplatak za djecu stječe korisnik pod uvjetom da živi u kućanstvu s djetetom, a što je utvrđeno rješenjem od 27. 2. 2024.

1.3. Tužitelj navodi kako je u razdoblju od 1. prosinca 2023. do 31. siječnja 2024. tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 79,46 € na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo.

1.4.Tužitelj je pozivom i opomenom pozvao tuženu da dug vrati mirnim putem, te kako se na pozive nije odazvala, niti je do danas izvršila povrat dužnog iznosa od 79,46 €, predlaže sudu da donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan.

2. Tužena je rješenjem pod br. P-19/2026-2 od 22. siječnja 2026. pozvana da podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice. Rješenje i tužbu sud je pokušao dostaviti tuženoj preporučenim pošiljkama (2.veljače 2026. i 13. ožujka 2026.) na adresu koja je u evidenciji Ministarstava unutarnjih poslova evidentirana kao aktivno prebivalište tužene, te i u tužbi naznačeno kao adresa tužene. No u oba slučaja dostava je vraćena s napomenom da je primatelj nepoznat.

2.1. Nakon toga sud je sukladno odredbi čl. 143. st. 2. ZPP-a dostavu obavio stavljanjem pošiljke na e-oglasnu ploču suda, obzirom da je između prvog i drugog pokušaja dostave protekao rok od 30 dana. Dostava tužbe na odgovor putem e – oglasne ploče izvršena je 24. ožujka 2026.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st. 1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

4. Kako niti jedna stranka nije tražila troškove parničnog postupka, sud o istima nije niti odlučivao.

5. Slijedom gore izloženog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Virovitici 12. svibnja 2026.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tom obavijest;

1. HZMO Središnja služba Zagreb, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c,

2. IB, [adresa],