Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pp-763/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/51980 URBROJ: 511-15-10-25-1 od 5. listopada 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, PP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/51980 URBROJ: 511-15-10-25-1 od 5. listopada 2025., na način da se potvrđuje izrečena novčana kazna za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura). Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/51980 URBROJ: 511-15-10-25-1 od 5. listopada 2025. na način da se ukida zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/51980 URBROJ: 511-15-10-25-1 od 5. listopada 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom kako priznaje terećeni prekršaj, navodeći kako kaznu smatra previsokom budući da ostvaruje minimalna primanja i uzdržava obitelj. Moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je potrebna za odlazak na posao, izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te nije našao osnove za ublažavanjem novčane kazne uzimajući u obzir prirodu i težinu samoga djela.
6. Sudac je prihvatio prijedlog okrivljenika, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika da nije izazvao štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, izraženo kajanje, njegov samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, te da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, pa je sudac mišljenja da će se samom novčanom kaznom postići preventivna svrha i bez izricanja zaštitne mjere.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Sudac je našao da okrivljenik plaćanjem troška ovog postupka ne bi doveo u pitanje vlastito uzdržavanje s obzirom na visinu troška, pa je stoga potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o trošku.
U Županji, 11. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci KLASA: 211-07/25- 2/51980 URBROJ: 511-15-10-25-1 u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
