Posl.br. Pp-456/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „BABIĆ PEKARA d.o.o.“, kao pravne osobe i ŽR, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 61. st.1. točke 11. i st.2. Odluke reklamiranju na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 15/19), a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/23-03/2046, Ur.broj: 2117-1-03-04/17-23-1 od 11. rujna 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. BABIĆ PEKARA d.o.o., OIB: 59369289798, sa sjedištem u [adresa], kažnjavana, pravna osoba,

2. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan, odgovorna osoba,

krivi su

I. što je dana 8. kolovoza 2023. godine u 10,35 sati, prilikom obavljanja redovnog nadzora od strane komunalnog redarstva Grada Dubrovnika, neposrednim opažanjem utvrđeno da se na pročelju poslovnog prostora Pekare Babić d.o.o. u ulici Lokrumska 1 u Dubrovniku, nalazi jedna reklamna ploča s natpisom "Babić pekara", reklamne površine cca 7m2 i jednog reklamnog predmeta s natpisom "Pekara bakery backerei panificio" reklamne površine cca 2,5 m2 za potrebe reklamiranja tvrtke Babić pekara d.o.o., a kojim se načinom reklamira bez rješenja nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,

čime su počinili prekršaj iz čl. 61. st.1. točke 11. i st.2. Odluke reklamiranju na području Grada Dubrovnika,, radi čega im se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

II. okrivljenoj pravnoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

III. okrivljenoj odgovornoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

IV. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u roku od 15 dana od dana primitka ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 333,33 eura, okrivljena odgovorna osoba 100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 500,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 150,00 eura).

V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su okrivljenici iskoristili svoje zakonsko pravo i dostavili pisanu obranu.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba suglasno priznaju počinjenje djela prekršaja. Žele istaknuti da već dugo godina uredno i pravodobno podmiruju sve obveze prema Gradu Dubrovniku te su uvijek nastojali poslovati u skladu s važećim propisima i odlukama nadležnih tijela. Također napominju kako su nakon dobivenog prekršaja 2023. godine, ishodili Rješenje Grada Dubrovnika kojim im je bilo omogućeno postavljanje reklame, a rješenje dostavljaju kao prilog obrani. Ovim putem mole da se prilikom odlučivanja uzme u obzir njihovo dosadašnje uredno poslovanje, dugogodišnje ispunjavanje obveza prema Gradu Dubrovniku te činjenicu da su poduzeli radnje radi produženja odobrenja. Mole sud da se novčana kazna ublaži.

4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku i fotografiju te prekršaju evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega su oglašeni krivima i kažnjeni.

6. Naime, okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da su ovakvim svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 50. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika, kojom odredbom je propisano da je zabranjeno postavljati reklamne predmete bez rješenja, odnosno suprotno rješenju upravnog odjela nadležnog za komunalno gospodarstvo Grada Dubrovnika. Upravni odjel nadležan za komunalno gospodarstvo ima pravo odbiti postavljanje reklame ili reklamnog panoa iako isti ispunjava uvjete, ukoliko iz bilo kojeg opravdanog razloga smatra da se isti ne može postaviti.

7. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenike oglasiti krivima i kazniti.

8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenici priznaju učin djela prekršaja, iskazujući žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što im je sve cijenjeno olakotnim okolnostima, dok im je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH. Vodeći računa o navedenom, okrivljenicima je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenici kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljene odgovorne osobe.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 12. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju.