REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-2383/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-5/16922, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 2. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 12. svibnja 2026. godine objavio je i,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i Š, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, po zanimanju tekstilni tehničar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 16. svibnja 2024. u 17:30 sati, u mjestu Žagrović, općina Knin, ulica Zadarska kućni broj bb, grad/općina Knin isti zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,77g-0,1g=1,67g/kg što je izmjereno uređajem marke Drager 6820 ARNF 0047,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osam stotina eura) EUR.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Knin od 16. svibnja 2024. u 17:30 sati, a koje može trajati najdulje 12 sati, dakle u trajanju od dva dana, na način da se svaki započeti dan zadržavanja okrivljenika izjednačava s 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 720,36 EUR (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, broj: 1048644103 od 16. svibnja 2024., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 2. srpnja 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Okrivljenik je u svom iskazu od 5. svibnja 2026. naveo da je točno sve ono što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Utužene prigode da je upravljao osobnim automobilom marke VW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,67 g/kg. Ne osporava izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja, svjestan je ozbiljnosti i posljedica svoga postupanja, moli sud da mu ublaži kaznu i da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, te da nije sklon činjenju ovakvih ili sličnih prekršaja. Istaknuo je da je imao upalu pluća i još uvijek osjeća posljedice od toga.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao sljedeće isprave: izvješće o počinjenom prekršaju od 16. svibnja 2024. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 16. svibnja 2024. (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza od 16. svibnja 2024. (list spisa 6), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 16. svibnja 2024. (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. svibnja 2024. broj: 511-13-10-DD-315/24 (list spisa 8), službenu zabilješku PP Knin od 16. svibnja 2024. (list spisa 9), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od dana 5. svibnja 2026. godine (list spisa 19).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenik je u svom iskazu danom pred ovim sudom priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom VW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,77g-0,1g=1,67g/kg što je izmjereno uređajem marke Drager 6820 ARNF 0047, dakle na način kako mu se to činjenično stavlja na teret optužnim aktom, a koje priznanje je u suglasju s provedenim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju od 16. svibnja 2024. (list spisa 4), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 16. svibnja 2024. (list spisa 5), naredbom o određivanju mjere opreza od 16. svibnja 2024. (list spisa 6), naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. svibnja 2024. broj: 511-13-10-DD-315/24 (list spisa 8), službenom zabilješkom PP Knin od 16. svibnja 2024. (list spisa 9), stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

9. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, kritičnost naspram vlastitog postupanja, njegove imovinske prilike te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio upravljanje vozilom uz prisutnost visoke koncentracije alkohola u organizmu (1,67 g/kg). Obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku za prekršaj iz članak 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja i to konkretno novčanu kaznu u visini od 800,00 (osam stotina eura) eura, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, poglavito imovinske prilike okrivljenika, sud je ocijenio da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od dva dana, na način da se svaki započeti dan zadržavanja okrivljenika izjednačava s 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 720,36 EUR (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije uz prisutnost visoke koncentracije alkohola u organizmu (1,67 g/kg) okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu. Prekršaj je počinio u popodnevnim satima radnog dana te je time ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. S obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupku temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je osoba lošeg imovinskog stanja, nema nikakvih primanja i nije zaposlen pa bi stoga po stavu ovog suda plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovinskog stanja, a koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka, a sve sukladno čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis