Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-112/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja psihijatrijskog liječenja na slobodi NK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po odvjetniku po službenoj dužnosti Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 12. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika, te liječnice Edite Vučić, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, temeljem članka 59. stavka 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

I. Produžuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi NK, u trajanju do godinu dana, počevši od 13. svibnja 2026.

II. ŽK je dužna dolaziti na redovite kontrole u forenzičku ambulantu III D odjela NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA svakih dva mjeseca prema dogovoru s liječnicom.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: K-4/2023-35 od 5. prosinca 2023. utvrđeno je da je ŽK u neubrojivom stanju silom spriječila službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, a djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda, te u neubrojivom stanju osobu u obavljanju poslova od javnog interesa silom spriječila u obavljanju poslova od javnog interesa poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, čime je počinila protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju - iz članka 314. stavku 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11 te - prisilom prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi u pokušaju - opisano po članku 315.b stavku 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, sve u svezi članka 24. KZ/11, te joj je Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (mjeseci). Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 imenovana je upozorena da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

2. Za potrebe kaznenog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje te je osnovom nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. specijalist psihijatra, subspecijalist forenzičke i biologijske psihijatrije sačinjenog utvrđeno je da je ŽK osoba u koje bazično postoji Emocionalno nestabilni poremećaj ličnosti (F60.3) uz Zlouporabu i Sindrom ovisnosti o kanaboidima (F12.1/2), te uz povremene psihotične ekskurzije (F29), koje mogu biti i precipitirane konzumiranjem psihoaktivnih supstanci. Emocionalno nestabilni poremećaj ličnosti (F60.3) karakteriziran je tendencijom impulzivnim radnjama bez razmišljanja o posljedicama i s afektivnom nestabilnošću. Sposobnost planiranja može biti minimalna, a izljevi intenzivne ljutnje često mogu dovesti do nasilja. Takva ponašanja dodatno su stimulirana ako impulzivne radnje naiđu na kritiku ili osujećenje od okoline. Psihijatrijski se liječi od 2018. Također je utvrđeno da je dan nakon počinjenja djela, koje joj se stavlja na teret, bila hospitalizirana u PB Sveti Ivan uz asistenciju policije. Kao razlog hospitalizacije upravo se opisuje ponašanje pod uplivom psihotične distorzije realiteta, moguće precipitirano konzumacijom kanaboida. Zaključno vještak navodi da je ispitanica bila nekritična spram svog stanja. Njezino je ponašanje tempore criminis bilo determinirano izraženim simptomima opisane duševne bolesti, a ne kognitivnim, emocionalnim ili moralno-etičkim kriterijima. Iz navedenog proizlazi da tempore criminis nije imala kapaciteta za primjereno shvaćanje vlasti tog postupanja i rasuđivanja, kao i vladanja svojom voljom, odnosno da je bila neubrojiva. Vještak smatra da je razina potencijalne opasnosti za ponavljanje djela, za koje je osumnjičena, realna, a isto tako postoji vjerojatnost da bi mogla počiniti i teže kazneno djelo, sve iz razloga postojanja opisane duševne bolesti. Navedeno se može minimizirati uz uvjet redovitosti psihijatrijsko liječenja, kao i suradljivosti u uzimanju preporučenih lijekova. Stoga vještak smatra da postoji potreba izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog, liječenja. Liječenje je moguće provesti na slobodi ambulantnim putem. Zaključno vještak navodi da je ispitanica ŽK osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti Neorganske psihoze (F29), uz Zlouporabu / Sindrom ovisnosti o kanaboidima (F12.1/2), u bazično Emocionalno nestabilnog poremećaja ličnosti (_F60.3). U skladu s navedenim u točki 1. vještak smatra da je tempore criminis bila neubrojiva, te smatra uputnim izreći mjeru sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja. To je moguće provesti na slobodi ambulantnim putem.

3. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-335/2025-3 od **.**.2025. ŽK upućena je na psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA.

4. Podneskom od 13. studenoga 2025. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) obavijestila je sud da je pacijentica NK ŽK došla na kontrolni pregled u okviru provođenja forenzičkog ambulantnog liječenja na slobodi po članku 51. stavku 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, temeljem rješenja Županijskog suda u Sisku.

5. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača dana 24. travnja 2026. predložila je donošenje rješenja o produženju psihijatrijskog liječenja na slobodi.

6. U prijedlogu NPB Popovača od 24. travnja 2026. navodi se da je ŽK dolazila na kontrolne forenzičke preglede počevši od 13. studenoga 2025. u okviru provođenja forenzičkog ambulantnog liječenja na slobodi po članku 51. stavak 2. ZZODS-a, a na temelju rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1 -335/2025- 3 od 27. listopada 2025., a temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu K-4/2023 od 5. prosinca 2023. Na preglede je dolazila sama, te je sa sobom donosila medicinsku dokumentaciju. Ranije je liječena u NPB Popovača u više navrata, a sada je odlazila i u Dnevnu bolnicu za ovisnosti o alkoholizma i drugim ovisnostima te je u pregledu od 13. siječnja 2026. navedeno kako je prekinula sa uzimanjem preporučene psihoterapije. Na forenzičkom pregledu 2. veljače 2026. tijekom redovitog testiranja na droge dobije se pozitivan nalaz na sredstva ovisnosti: amfetamine, te pacijentica i potvrđuje kako je istu tvar konzumirala. Kasnijim pregledima u forenzičkoj ambulanti (19. ožujka i 21. travnja 2026.) nalaz sredstava ovisnosti su bili negativni osim benzodiazepina koji ima po potrebi u terapiji. Tijekom razgovora iznosila je uglavnom kako dobro funkcionira na poslu te da kod kuće nema problema u funkcioniranju i da se brine o maloljetnom djetetu. Zatražen je izvid Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina o funkcioniranju pacijentice kod kuće te su dobiveni podaci kako roditelji i baka pomažu u brizi za dijete te su iznesli podatak kako ista ne konzumira sredstva ovisnosti već duže vrijeme, premda bolnica ima pozitivan nalaz na sredstva ovisnosti iz veljače ove godine. Pacijentica je verbalno motivirana za održavanje apstinencije, ali nema i dostatna uvida u svoje stanje niti kritičnosti prema održavanju apstinencije od sredstava ovisnosti koje ju onda gura u psihičko pogoršanje i možebitnu opasnost za sebe i okolinu te je liječnica mišljenja da bilo dobro produžiti psihijatrijsko liječenje na slobodi sukladno ZZODS-a kroz slijedećih godinu dana o čemu je pacijentica upoznata i čemu se nije protivila.

7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja psihijatrijskog liječenja BK na slobodi, u postupku je saslušana ŽK, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, uvid u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. specijalist psihijatra, subspecijalist forenzičke i biologijske psihijatrije sačinjenog za potrebe Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, poslovni broj KP-DO-962/2021 od 7. veljače 2022., dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, KLASA: 551-03/26-01/59 URBROJ: 139-043-02- 06-26-5 od 21. travnja 2026., te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

8. Na ročištu od 12. svibnja 2026. voditeljica odjela je navela da NPB Popovača u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi BK jer kod iste još nije uspostavljena potpuna apstinencija.

9. Saslušana na ročištu od **.**.2026. ŽK je iskazala da je upoznata da je od strane ustanove predložen produžetak psihijatrijskog liječenja na slobodi, a s kojim prijedlogom je suglasna. Iskazala je da je liječenje započelo prošle godine u studenom, a kod dr. Edite Vučić spec. psihijatrije. Navela je da su kontrole bile svaka tri mjeseca kod dr. Vučić, a i jednom mjesečno da je išla na odjel za alkoholizam u bolnicu, no kada je došlo do recidiva sa amfetaminom u bolnicu je išla jednom tjedno. Dodala je da aktualno živi sa svojim roditeljima i bebom, sinom, od godine i pol, a da njezina baka živi u kući do. Navodi da ju obitelj u cijelosti podržava u liječenju te ima njihovu potporu. Radi u KB Dubrava kao medicinska sestra od 2020. Po njenom mišljenju liječenje joj je potrebno jer ona u potpunosti vjerujem doktorici ŠK, a koja smatra da je liječenje potrebno.

10. Uvidom u dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina od 21. travnja 2026. utvrđeno je da su 2. travnja 2026. postupili po zahtjevu NPB Popovača te je izvršen terenski očevid na adresi stanovanja BK prilikom kojeg navedena nije zatečena. Tog dana je zatečena LK, baka BK, koja je čuvala mlt. ĐK, sina BK, u svojoj kući koja se nalazi pored kuće u kojoj stanuje ŽK. Iz razgovora s gđom. LK se saznaje da je NK zaposlena u KB Dubrava, te da radi od ponedjeljka do petka od 7 do 15 sati. Također, saznalo se i da mlt. ĐK nije uključen u vrtić te da ga, kada NK radi, čuvaju ili Teina baka ili njezini roditelji. LK je navela da NK ne konzumira opojna sredstva. Terenski očevid je ponovno izvršen 14. travnja 2026. na adresi Teinog stanovanja prilikom kojega NK nije zatačena, no zatačeni su njezini roditelji VK i DK koji su čuvali mlt. ĐK jer je NK bila na poslu. Obitelj stanuje u zidanoj katnici koja se sastoji od kuhinje i dnevnog boravka po principu otvorenog prostora, hodnika kupaonice i spavaće sobe koju koriste VK i DK u prizemlju, a na katu su tri spavaće sobe, od kojih jednu koriste NK i mlt. ĐK, a druga je od Teinog brata koji živi i radi u Njemačkoj. U prostoru su provedeni priključci za vodu, struju, kanalizaciju, a grijanje je centralno kombinirano pelet-plin. Prostor je uredan i opremljen modernim i funkcionalnim namještajem te su u istom vidljive potrepštine, igračke, namještaj i hrana za mlt. ĐK. Prilikom oba terenska očevida mlt. ĐK je bio uredne vanjštine te je njegov razvoj u skladu s godinama. DK, Tein otac, je umirovljenik te je korisnik inkluzivnog dodatka, a majka VK radi svaki drugi dan stoga su u mogućnosti brinuti se o mlt. ĐK kada je NK na poslu. DK i VK navode kako NK redovito odlazi u dnevnu bolnicu te da trenutno ne konzumira psihoaktivne tvari ili druga sredstva ovisnosti. Također navode kako je prije NK konzumirala marihuanu, ali već duži niz godina ne konzumira. Nadalje VK i DK su naveli kako se NK dobro brine o mlt. ĐK te da ne ide u noćne izlaske, ali da ponekad s prijateljima ide na kavu ili ručak. Po prethodnom dogovoru sa stručnom radnicom, 20. travnja 2026. u prostorije HZSR, Područnog ureda Kutina pristupila je ŽK. NK je pristupila uredne vanjštine te je navela kao ne konzumira psihoaktivne tvari od trenutka kada je saznala da je trudna (mlt. ĐK je rođen **.**.2024.). NK je izjavila kako ima dvoje bliskih prijatelja kojima ponekad ode na kavu ili ručak. Također ističe da ima izrazito veliku podršku obitelji i prijatelja. Navela je kako je pokrenula tužbu za utvrđivanje očinstva za mlt. ĐK.

11. Ocjenom provedenih dokaza, kako svakog dokaza posebno tako i u njihovoj sveukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača osnovan.

12. Naime, utvrđeno je da u proteklom razdoblju, unatoč provedenom liječenju (ranije je liječena u NPB Popovača u više navrata, a sada je odlazila i u Dnevnu bolnicu za ovisnosti o alkoholizma i drugim ovisnostima) utvrđeno je da je ŽK **.**.2026. prekinula sa uzimanjem preporučene psihoterapije, a na forenzičkom pregledu 2. veljače 2026., tijekom redovitog testiranja na droge, dobiven je pozitivan nalaz na sredstva ovisnosti: amfetamine, a za koja sredstava i sama ŽK potvrđuje da je konzumirala. Kasnijim pregledima u forenzičkoj ambulanti (19. ožujka i 21. travnja 2026.) nalaz sredstava ovisnosti su bili negativni. Iz iskaza BK proizlazi da ona uglavnom dobro funkcionira na poslu te da kod kuće nema problema u funkcioniranju i da se brine o maloljetnom djetetu , a iz terenskog uviđaja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina dobivaju se podaci da roditelji i baka BK pomažu joj u brizi za dijete a isti iznose podatak kako ona ne konzumira sredstva ovisnosti već duže vrijeme. Iako je ŽK verbalno motivirana za održavanje apstinencije, ona nema dostatan uvid u svoje stanje niti kritičnosti prema održavanju apstinencije od sredstava ovisnosti, a što ju onda gura u psihičko pogoršanje i možebitnu opasnost za sebe i okolinu.

13. Slijedom navedenog, zaključak je ovog suda da su ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavku 2. u svezi članka 51. stavka 1. ZZODS za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi NK pa je takvo liječenje i određeno i to na rok do godine dana u smislu članka 59. stavka 2. ZZODS. Liječenje je određeno na odjelu na kojem je i do sada takvo liječenje provođeno, a učestalost liječenja prema dinamici koja odgovara okolnostima konkretnog slučaja (utvrđenom recidivu) i to dva puta mjesečno, sve počevši od isteka prethodne mjere.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 12. svibnja 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ŽK, [adresa]

2. Odvjetnik po službenoj dužnosti: Berislav Balenović, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. NKH, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Novom Zagrebu, na broj K-4/2023

6. U spis