REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4573/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe AUREA ARK j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe KE, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 354463-0002A od 26. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja 12. svibnja 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 12. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba AUREA ARK j.d.o.o., sjedište u [adresa], predmet poslovanja: organizacija poslovnih evenata, OIB: 43158246858, tvrtka ne ostvaruje dobit, nema zaposlenih, nije kažnjavana radi ovakvih prekršaja,

i

II okr. odgovorna osoba VE, član uprave, sin LE, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen u Jadroliniji, mjesečna primanja od 1.100,00 €, neoženjen, nema djece, nije kažnjavan radi ovakvog prekršaja, a protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v i  s u

što su 25. travnja 2025. organizirali Rijeka Craft Beer Festival u Exportdrvo Delta, Grobnička, Riva, Rijeka na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Krešo i Kisele kiše omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)

Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok do 15-og dana u narednom mjesecu, a ukoliko I i II okr. u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenih provede žurni postupak.

2. I i II okr. u obrani su izjavili da je istina da su 25. travnja 2025. organizirali Rijeka Craft Beer Festival u Exportdrvo Delta, Grobnička, Riva, Rijeka na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Krešo i Kisele kiše te omogućili tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za to nisu posjedovali odobrenje HDS –ZAMP-a. U navedeno vrijeme II okr. je bio član uprave ovog društva, što je i danas. Dodali su da je ova firma bila nosilac ovog festivala koji je na kraju završio sa gubitkom, a s njima je još kao suorganizator sudjelovalo još jedno trgovačko društvo te su sve dugove s osnova ovog festivala podmirili osim računa ZAMP-u. II okr. je čak kontaktirao ZAMP i molio ih da mu odobre plaćanje u ratama što su oni i odobrili, ali on na žalost nema od kud platiti taj iznos. Moli sud da im odobri da kaznu koju će im izreći plate u ratama.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da do sada nisu prekršajno kažnjavani radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

4. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

5. Na temelju obrane I i II okr. u kojoj priznaju prekršaj, sud je našao dokazanim da su I i II okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret pa ih je proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

6. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te im je kao olakotno cijenio iskreno priznanje te da do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud im je izrekao novčane kazne u visini posebnog minimuma koje smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na I i II okr. da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Nadalje, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne kao i financijskim mogućnostima I i II okr., ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti I i II okr. da izrečenu novčanu kaznu plate u tri jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a ako I i II okr. u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i imovnom stanju II okr.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. AUREA ARK j.d.o.o., [adresa]

2. II okr. VE, [adresa]

3. Ovlašteni tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Pismohrana