REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3824/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MF zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/125212, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 2. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 12. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik MF, sin M, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1) što je 29. svibnja 2025. u 19,30 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] uključujući se u promet s parkirališnog mjesta koje se nalazi s južne strane prilaznog kolnika kućnog broja 143/A Zagrebačke ceste, gdje je bio prethodno parkiran, prednjim dijelom okrenut prema sjeveru, na prilazni kolnik kućnog broja 143/A Zagrebačke ceste, istovremeno skrećući desno u smjeru sjeveroistoka a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći računa o brzini, položaju i smjeru kretanja svog vozila niti o položaju parkiranih vozila, a kojom prilikom je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], koji se nalazio propisno parkiran na označenom parkirališnom mjestu istog parkirališta, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona, 2) što je istom zgodom nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
utvrđuju
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (jedna stotina i šezdeset) eura,
za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvije stotine) eura.
II. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tri stotine i šezdeset) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 4/125212, URBROJ: 511-19-45-25-1, izdala je 2. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da su u cijelosti točni navodi iz obaveznog prekršajnoga naloga te da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom i prouzročio predmetnu prometnu nesreću te nakon toga napustio mjesto nesreće. Naveo je da mu je iskreno žao zbog počinjenih prekršaja te je napomenuo kako do sada nije nikada kažnjavan dodajući da je u to vrijeme prolazio kroz teški razvod braka. Nadalje je naveo da ima dvoje male djece, da je zaposlen kod privatnika te da ima vrlo mala primanja koja su opterećena kreditima, zbog čega moli sud da iste okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da mu novčanu kaznu ublaži. Isto tako je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna zbog prirode posla. Zaključno je molio sud da ga, ako je ikako moguće, oslobodi troškova prekršajnog postupka jer u sve kredite koje ima, plaća i alimentaciju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o poduzetom od 10. listopada 2025. i izvješće o počinjenom prekršaju s priloženim fotografijama oštećenih vozila od 29. svibnja 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik 29. svibnja 2025. u 19,30 sati u Zagrebu upravljao teretnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] na način da se uključivao u promet s parkirališnog mjesta koje se nalazi s južne strane prilaznog kolnika kućnog broja 143/A Zagrebačke ceste, gdje je bio prethodno parkiran, prednjim dijelom okrenut prema sjeveru, na prilazni kolnik kućnog broja 143/A Zagrebačke ceste istovremeno skrećući udesno u smjeru sjeveroistoka a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći računa o brzini, položaju i smjeru kretanja svog vozila niti o položaju parkiranih vozila, kojom prilikom je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio propisno parkiran na označenom parkirališnom mjestu istog parkirališta, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. Nadalje, iz predmetnih izvješća proizlazi da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Isto tako, iz predmetnih izvješća je vidljivo kako je nakon prometne nesreće okrivljenik napustio mjesto događaja a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
3.1. Isto tako, sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu s priloženom skicom mjesta događaja od 10. listopada 2025. u vezi prometne nesreće koja se dogodila 29. svibnja 2025. u 19,30 sati u Zagrebu na parkiralištu Zagrebačke ceste kod kućnog broja 143/A. Iz navedenog zapisnika vidljivo je da su u navedenoj nesreći sudjelovali okrivljenik kao vozač teretnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] i osobno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu OF. Također je vidljivo da je u predmetnoj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, pri čemu je na vozilu okrivljenika oštećena desna bočna strana, odnosno oboja vrata, stražnji blatobran i stražnji kotač, dok je na drugom vozilu došlo do oštećenja prednje lijeve strane, odnosno branika sa svjetlom za maglu, putnog svjetla s pokazivačem smjera, ukrasne maske motora i blatobrana. Nadalje je vidljivo da je okrivljenik napustio mjesto događaja a da prethodno oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, kao i da je pronađen 29. svibnja 2025. na adresi u [adresa], kojom prilikom je automobil registracijske oznake [registarska oznaka] pregledan i fotografiran. Iz izvješća proizlazi da oštećenja na vozilu registracijske oznake [registarska oznaka] po svom intenzitetu i karakteristikama odgovaraju oštećenjima na osobnom vozilu registracijske oznake [registarska oznaka].
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao kako je kritičnoga dana i vremena na parkiralištu Zagrebačke ceste kod kućnog broja 143/A prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i nakon toga napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i svom vozilu, a što proizlazi i iz izvedenih dokaza, slijedom čega je sud utvrdio kako je okrivljenik ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cjenjeno priznaje počinjenja prekršaja, žaljenje zbog istoga i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je otac dvoje maloljetne djece za koje je dužan plaćati alimentaciju te je opterećen kreditima, a ima jako niska primanja pa bi plaćanjem troškova doveo u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) jer zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 12. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: MF, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb
3. spis
